III SAB/Łd 7/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2007-03-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuwłaściwość miejscowa sądusąd administracyjnyMinister Spraw Zagranicznychelektroniczne potwierdzenie pismaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikodeks postępowania administracyjnego

WSA w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności Ministra Spraw Zagranicznych do rozpoznania WSA w Warszawie.

Skarżący P.W. wniósł skargę na bezczynność Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie braku potwierdzenia pisma przesłanego pocztą elektroniczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, analizując właściwość miejscową sądu, stwierdził, że organem właściwym do rozpoznania sprawy jest Minister Spraw Zagranicznych, którego siedziba znajduje się w Warszawie. W związku z tym, sąd łódzki przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. W. na bezczynność Ministra Spraw Zagranicznych, który nie potwierdził odbioru pisma przesłanego pocztą elektroniczną. Skarżący powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, domagając się realizacji swojego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpatrując sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ siedziba Ministra Spraw Zagranicznych znajduje się w Warszawie, właściwym miejscowo sądem jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sąd łódzki, na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość miejscową sądu administracyjnego określa siedziba organu, którego działalność jest zaskarżana. Ponieważ Minister Spraw Zagranicznych ma siedzibę w Warszawie, sprawa powinna być rozpoznana przez WSA w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazano_do_innego_sadu

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 13 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

PPSA art. 59 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

k.p.a. art. 35 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 46 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

PPSA art. 3 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 8

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Skład orzekający

Irena Krzemieniewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów administracji centralnej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej w konkretnym przypadku, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez rozstrzygania merytorycznego. Nie zawiera nietypowych faktów ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Łd 7/07 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2007-03-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-02-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Irena Krzemieniewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ
Minister Spraw Zagranicznych
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie braku potwierdzenia pisma przesłanego pocztą elektroniczną postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
W dniu 20 lutego 2007 r. P. W. wniósł skargę na bezczynność Ministra Spraw Zagranicznych polegającą na braku potwierdzenia pisma przesłanego pocztą elektroniczną w dniu 31 stycznia 2007 r.
W uzasadnieniu skargi skarżący powołał się na przepis art. 3 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 35 § 2 i art. 46 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego, domagając się realizacji swojego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Organem administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona jest w niniejszej sprawie Minister Spraw Zagranicznych, którego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa. Właściwym w sprawie sądem administracyjnym jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 ustawy).
Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI