III SAB/Łd 5/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę J. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Łodzi wobec Okręgowego Zarządu Łódzkiego Polskiego Związku Działkowców. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o stowarzyszeniach oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy dotyczące nadzoru nad stowarzyszeniami i ich działalności nie podlegają kontroli sądów administracyjnych. Kompetencje w tym zakresie, w tym możliwość uchylenia uchwały czy rozwiązania stowarzyszenia, należą do sądów powszechnych. Ponieważ skarga dotyczyła kwestii wykraczających poza właściwość sądu administracyjnego, została ona odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących nadzoru nad stowarzyszeniami.
Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania w kontekście nadzoru nad stowarzyszeniami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nadzoru nad stowarzyszeniami podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nadzoru nad stowarzyszeniami nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ sprawy te należą do właściwości sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 p.p.s.a. Sprawy dotyczące nadzoru nad stowarzyszeniami i ich działalności, w tym środki prawne takie jak uchylenie uchwały czy rozwiązanie stowarzyszenia, należą do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych. W związku z tym, skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania w tym zakresie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s. art. 8 § 5
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
u.p.s. art. 25 § 1
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
u.p.s. art. 25 § 2
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
u.p.s. art. 26
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
u.p.s. art. 28
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
u.p.s. art. 29
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
u.p.s. art. 30 § 1
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
u.p.s. art. 31 § 1
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
u.p.s. art. 32
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy nadzoru nad stowarzyszeniami należą do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (art. 3 § 2a p.p.s.a.) oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). • Wobec powyższego należy stwierdzić, że sprawy nadzoru nad stowarzyszeniami i sprawy związane z działalnością stowarzyszeń, jako należące do właściwości sądów powszechnych, nie są rozstrzygane w trybie administracyjnym i nie podlegają kontroli sądów administracyjnych.
Skład orzekający
Paweł Dańczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących nadzoru nad stowarzyszeniami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania w kontekście nadzoru nad stowarzyszeniami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.