III SAB/Łd 27/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Łodzi o odrzuceniu innego zażalenia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonał tych wezwań. W związku z tym, sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 czerwca 2013 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego na postanowienie o bezczynności Prezesa Rady Ministrów. Po wniesieniu zażalenia na postanowienie z 26 czerwca 2013 r., skarżący został wezwany przez Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do nadesłania jednego odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 15 lipca 2013 r. Pomimo upływu terminu, skarżący nie uiścił wpisu ani nie złożył wymaganego odpisu. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (który stanowi, że skargi i zażalenia, od których nie uiści się wpisu mimo wezwania, podlegają odrzuceniu) oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. (dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej i stosowania tych przepisów do zażaleń), odrzucił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a., ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Pomimo upływu zakreślonego terminu Z. S. nie uiścił należnego wpisu od zażalenia oraz nie złożył odpisu zażalenia.
Skład orzekający
Krzysztof Szczygielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w przypadku nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Łd 27/12 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2013-07-31 Data wpływu 2012-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Krzysztof Szczygielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 311/13 - Postanowienie NSA z 2013-05-07 Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par. 3, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. akt III SAB/Łd 27/12 w sprawie ze skargi Z. S. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów postanawia : odrzucić zażalenie. k.p. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. akt III SAB/Łd 27/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. akt III SAB/Łd 27/12. Na powyższe postanowienie w dniu 8 lipca 2013 r. Z. S. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w kwocie 100 zł. oraz do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższych zarządzeń skarżący otrzymał w dniu 15 lipca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 177 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu Z. S. nie uiścił należnego wpisu od zażalenia oraz nie złożył odpisu zażalenia z dnia 8 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.Dz.U. 2012.270)- zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis , podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału zarządzeniami z dnia 10 lipca 2013 r. wezwał Z. S. do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz nadesłania jednego odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem. Wezwaniom Przewodniczący nadał rygor odrzucenia zażalenia w przypadku zaniechania wykonania zarządzeń w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 15 lipca 2013 r. przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzeń z dnia 10 lipca 2013 r. została doręczona skarżącemu. Tym samym uznać należy, iż skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania zarządzeń z dnia 10 lipca 2013 r. Pomimo wezwania, skarżący nie uiścił należnego wpisu oraz nie nadesłał odpisu zażalenia z dnia 8 lipca 2013 r. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu k.p.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI