III SAB/Łd 37/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącego po tym, jak organ administracji umorzył postępowanie w sprawie zatrzymania prawa jazdy.
Skarżący P.B. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Łodzi w sprawie zatrzymania prawa jazdy. W odpowiedzi na skargę, Prezydent Miasta umorzył postępowanie administracyjne z uwagi na upływ 3-miesięcznego okresu zatrzymania prawa jazdy. Następnie, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę do sądu. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i orzekł o zwrocie wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P.B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Prezydent Miasta Łodzi, w odpowiedzi na skargę, wydał decyzję z dnia 17 września 2024 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie zatrzymania prawa jazdy skarżącego, wskazując na upływ 3-miesięcznego okresu zatrzymania. W związku z wydaniem tej decyzji, pełnomocnik skarżącego został wezwany do wypowiedzenia się co do podtrzymania lub cofnięcia skargi. Pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa w całości skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez pełnomocnika było dopuszczalne, ponieważ nastąpiło po wydaniu przez organ administracji decyzji kończącej postępowanie, a samo cofnięcie nie naruszało porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Teresa Rutkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sądzie administracyjnym po wydaniu decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło po wydaniu przez organ decyzji umarzającej postępowanie administracyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Łd 37/24 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2024-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Teresa Rutkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami 659 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 14 listopada 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącemu P.B. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 16 sierpnia 2024 roku, pod pozycją 3121. d.j. Uzasadnienie | | |Sygn. akt III SAB/Łd 37/24 | | | |Uzasadnienie | | | |P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta | |Łodzi w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. | |W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Łodzi wniósł o jej oddalenie, wskazując, że decyzją z 17 września 2024 r. znak: | |DOM-SOK-VII.5430.11.277.2024 umorzył postępowanie administracyjne w sprawie z uwagi na upływ 3-miesięcznego okresu zatrzymania prawa | |jazdy P. B.. | |Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 14 października 2024 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wypowiedzenia się, czy wobec | |wydania ww. decyzji podtrzymuje skargę czy też ja cofa, w terminie 7 dni. | |W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa w całości skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego| |w Łodzi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Łodzi w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy P. B., zawartą w | |treści pisma z 14 sierpnia 2024 r. | | | | | |Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: | | | |Postępowanie podlega umorzeniu. | |Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze | |zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania | |postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem | |postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa | |lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd | |wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. | |Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a). | |Z akt sprawy wynika, że decyzją z 17 września 2024 r. znak: DOM-SOK-VII.5430.11.277.2024 Prezydent Miasta Łodzi umorzył postępowanie | |administracyjne w sprawie zatrzymania prawa jazdy P. B. z uwagi na upływ 3-miesięcznego okresu zatrzymania. Wobec wydania wskazanej | |decyzji pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania w tej sprawie. | |W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął skargę. Rezygnacja z kontynuowania postępowania | |sądowoadminstracyjnego nastąpiła w wyniku załatwienia sprawy przez organ poprzez wydanie decyzji kończącej postępowanie. W związku z | |powyższym sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. | |Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie spowoduje obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności | |dotkniętych wadą nieważności. Tym samym zachodzi konieczność umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. | |Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O | |zwrocie uiszczonego wpisu sądowego sąd orzekł w pkt 2 sentencji w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. | | | |ds | | | | | | | | |
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI