III SAB/Łd 35/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w ŁodziŁódź2023-03-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynnośćProkurator Krajowywłaściwość sądusąd administracyjnypostanowienieodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na bezczynność Prokuratora Krajowego z powodu niewłaściwości miejscowej sądu.

Skarga została wniesiona przez Z. S. na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie pisma z dnia 14 listopada 2022 roku. Sąd uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ponieważ siedziba Prokuratury Krajowej znajduje się w Warszawie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona z powodu niewłaściwości sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę Z. S. na bezczynność Prokuratora Krajowego dotyczącą pisma z dnia 14 listopada 2022 roku. Sąd, powołując się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej. Ponieważ Prokuratura Krajowa ma siedzibę w Warszawie, zgodnie z rozporządzeniem w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, właściwym sądem jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę jako wniesioną do niewłaściwego sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratora Krajowego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, właściwość sądu określa siedziba organu. Prokuratura Krajowa ma siedzibę w Warszawie, co czyni WSA w Warszawie właściwym miejscowo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 13 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § § 1 pkt 13

Pomocnicze

Prawo o prokuraturze art. 1 § § 1

Prawo o prokuraturze art. 16

Prawo o prokuraturze art. 17 § § 1

Prawo o prokuraturze art. 18 § § 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwość miejscowa sądu do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratora Krajowego.

Godne uwagi sformułowania

do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratora Krajowego [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Skład orzekający

Krzysztof Szczygielski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących Prokuratora Krajowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości sądu w sprawach dotyczących Prokuratora Krajowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu) i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SAB/Łd 35/23 - Postanowienie WSA w Łodzi
Data orzeczenia
2023-03-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2023-03-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Krzysztof Szczygielski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Prokurator
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 13 § 2, art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
§ 1 pkt 13
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
Dz.U. 2016 poz 177
art. 1 § 1, art. 17 § 1, art. 18 § 1
Ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
Sentencja
Dnia 27 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie pisma z dnia 14 listopada 2022 roku postanawia: odrzucić skargę. eg
Uzasadnienie
Z. S. wniósł 6 lutego 2023 r. (data nadania) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie pisma z 14 listopada 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Prokuratora Krajowego. Zgodnie z treścią art. 1 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 ze zm.) Prokuraturę stanowią Prokurator Generalny, Prokurator Krajowy, pozostali zastępcy Prokuratora Generalnego oraz prokuratorzy powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury i prokuratorzy Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, zwanego dalej "Instytutem Pamięci Narodowej". Zgodnie z art. 16 ustawy Prawo o prokuraturze powszechnymi jednostkami organizacyjnymi prokuratury są: Prokuratura Krajowa, prokuratury regionalne, prokuratury okręgowe i prokuratury rejonowe. Prokuratura Krajowa zapewnia obsługę Prokuratora Generalnego i Prokuratora Krajowego (art. 17 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze). Prokuraturą Krajową kieruje Prokurator Krajowy (art. 18 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze). Siedzibą Prokuratury Krajowej jest Warszawa w województwie mazowieckim. W związku z tym właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratora Krajowego, stosownie do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. nr 72 poz. 652 ze zm.), jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jako sąd właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego.
Z powyższych względów sąd na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
eg

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI