III SAB/Łd 35/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł., ponieważ nie jest ono organem administracji publicznej podlegającym kontroli sądów administracyjnych.
Skarżący E.D. złożył skargę na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł., zarzucając brak odpowiedzi na pismo. Sąd uznał jednak, że Centrum Usług Pocztowych nie jest organem administracji publicznej w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę E.D. na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł., które nie udzieliło odpowiedzi na pismo skarżącego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2007 roku, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na analizie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych, określonej w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wskazał, że kontrola sądów administracyjnych obejmuje działalność organów administracji publicznej, w tym bezczynność w określonych przypadkach. Jednakże, Centrum Usług Pocztowych w Ł., jako podmiot niebędący organem administracji publicznej powołanym do rozstrzygania spraw indywidualnych w drodze decyzji administracyjnej, nie podlega kontroli sądów administracyjnych. Z tego względu skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 wskazanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność podmiotu, który nie jest organem administracji publicznej, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością organów administracji publicznej. Centrum Usług Pocztowych w Ł. nie jest organem administracji publicznej w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dlatego jego bezczynność nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia skargi w przypadku jej niedopuszczalności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1 i 2 pkt 1-8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, w tym kontrolę aktów i czynności oraz bezczynności organów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Centrum Usług Pocztowych w Ł. nie jest organem administracji publicznej w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
Centrum Usług Pocztowych w Ł., co należy podkreślić, nie jest organem administracji publicznej powołanym do rozstrzygania w drodze decyzji administracyjnej spraw indywidualnych obywateli i z tego też względu jego działalność nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Skład orzekający
Teresa Rutkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że podmioty niebędące organami administracji publicznej nie podlegają kontroli sądów administracyjnych w zakresie ich bezczynności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżony podmiot nie jest organem administracji publicznej w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Łd 35/07 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2007-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-08-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Teresa Rutkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 24 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi-Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł. w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi na pismo p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 16 lipca 2007 r. E.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł. w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi na pismo. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z treści art. 3 § 1 i 2 pkt 1 - 8 tej ustawy wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg, które mogą dotyczyć aktu administracyjnego, wydanego przez organ administracji publicznej w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia - pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie - pkt 3). Ponadto zaskarżalne są inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - pkt 4, pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach- pkt 4a; akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej - pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej - pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego - pkt 7, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a wskazanego przepisu - pkt 8. Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę. Z treści przedmiotowej skargi wynika, iż E.D. wniósł do Sądu skargę na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł., które nie udzieliło skarżącemu odpowiedzi na pismo. Centrum Usług Pocztowych w Ł., co należy podkreślić, nie jest organem administracji publicznej powołanym do rozstrzygania w drodze decyzji administracyjnej spraw indywidualnych obywateli i z tego też względu jego działalność nie podlega kontroli sądów administracyjnych. W tej sytuacji, skarga E. D. na bezczynność Centrum Usług Pocztowych w Ł. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. O powyższym Sąd orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI