III SAB/Łd 13/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu gminy w sprawie niezameldowania, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący E. S. i M. S. wnieśli skargę na bezczynność Rady Gminy D. w przedmiocie niezameldowania ich przez urzędników gminnych. Sąd uznał, że udzielenie informacji o ustaleniach jednostki organizacyjnej gminy nie jest władczym działaniem administracji publicznej, które mogłoby być przedmiotem skargi na bezczynność. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Sprawa dotyczyła skargi E. S. i M. S. na bezczynność Rady Gminy D. w związku z próbą niezameldowania ich przez urzędników gminnych. Skarżący zarzucili organowi brak reakcji na ich skargę dotyczącą tej kwestii. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę, odwołał się do przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje m.in. skargi na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także na bezczynność organów w indywidualnych sprawach. Sąd podkreślił, że akt lub czynność podlegająca kontroli musi mieć charakter władczy i dotyczyć indywidualnego uprawnienia lub obowiązku. W ocenie Sądu, udzielenie informacji o ustaleniach jednostki organizacyjnej gminy nie spełnia tych kryteriów, nie jest władczym działaniem kreującym uprawnienie lub obowiązek jednostki. W związku z tym, skarga na bezczynność organu w tej materii została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu w tym zakresie nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że udzielenie informacji o ustaleniach jednostki organizacyjnej gminy nie jest władczym działaniem administracji publicznej, które kreuje indywidualne uprawnienie lub obowiązek, a tym samym nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 3 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje skargi na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także na bezczynność organów w przypadkach niepodejmowania nakazanych prawem aktów lub czynności w sprawach indywidualnych.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 149
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udzielenie informacji o ustaleniach jednostki organizacyjnej gminy nie jest władczym działaniem administracji publicznej. Sprawa nie dotyczy indywidualnego uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa. Skarga nie mieści się w katalogu spraw określonych w art. 3 § 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej akt lub czynność z zakresu administracji publicznej będzie zawierał element władztwa administracyjnego nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego
Skład orzekający
Janusz Furmanek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie zakresu kontroli sądów administracyjnych nad czynnościami organów administracji publicznej, w szczególności w kontekście skarg na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju czynności (udzielanie informacji) i nie stanowi przełomowej wykładni przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Łd 13/07 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2007-04-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Janusz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i M. S. na bezczynność Rady Gminy D. w przedmiocie próby niezameldowania przez urzędników gminnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie III SAB/Łd 13/07 U z a s a d n i e n i e E. S. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Rady Gminy D., zarzucając jej brak reakcji na ich skargę na działalność Wójta Gminy D. w sprawie próby niezameldowania przez urzędników gminnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, inne niż wymienione powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także na bezczynność organów w przypadkach niepodejmowania przez organy administracji nakazanych prawem aktów lub czynności w sprawach indywidualnych (art. 3 § 2 pkt 1 - 4 i 8 powołanej ustawy). Z treści przedmiotowej skargi wynika, iż E. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Rady Gminy D. w sprawie ich skargi na działalność Wójta Gminy D., którego urzędnicy próbowali, w ocenie skarżących, odmówić zameldowania skarżących, mimo ustawowego obowiązku. Tymczasem akt lub czynność, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego (lub w przypadku ich niepodejmowania - na bezczynność), charakteryzuje się tym, że jest podejmowany w sprawie indywidualnej, skierowany jest do oznaczonego podmiotu, dotyczy uprawnienia lub obowiązku tego podmiotu, samo zaś uprawnienie lub obowiązek, którego akt (czynność) dotyczy, jest określone w przepisie prawa powszechnie obowiązującego. Kolejnym kryterium wyznaczającym zakres dopuszczalności skargi na akt lub czynność jest kryterium "z zakresu administracji publicznej". Zatem akty lub czynności z zakresu administracji publicznej będą zawierały element władztwa administracyjnego. Władcze działanie to takie, w którym o treści uprawnienia lub obowiązku przesądza jednostronnie organ wykonujący administrację publiczną, adresat jest związany tym jednostronnym działaniem, z kolei jednostronne działanie jest zagwarantowane możliwością stosowania środków przymusu państwowego. Wskazana w skardze bezczynność organu gminy nie spełnia wskazanych wyżej warunków oraz nie mieści się w katalogu określonym w art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Udzielenie informacji o ustaleniach dokonanych przez jednostkę organizacyjną gminy nie jest bowiem władczym działaniem, kreującym w uprawnienie bądź obowiązek jednostki w indywidualnej sprawie. Powyższe oznacza, iż nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 149 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi istota skargi na bezczynność polega na tym, że sąd, uwzględniając taką skargę, zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. W sprawie niniejszej Sąd nie ma takiej możliwości, skoro nie może nakazać organowi administracji dokonania czynności niemieszczącej się w katalogu spraw określonych w art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W świetle powyższych rozważań należy uznać, że skarga E. i M. S. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.