III SAB/Łd 118/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności Prokuratury Krajowej do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Skarżący Z.S. wniósł skargę na bezczynność Prokuratury Krajowej w przedmiocie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Prawo o prokuraturze, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Sąd wskazał, że Prokuratura Krajowa ma siedzibę w Warszawie, co czyni właściwym do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z.S. na bezczynność Prokuratury Krajowej w przedmiocie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2022 roku. Sąd, opierając się na art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, oraz na art. 59 § 1 p.p.s.a. pozwalającym na przekazanie sprawy innemu sądowi w przypadku stwierdzenia niewłaściwości, uznał swoją niewłaściwość miejscową. Uzasadniono to faktem, że Prokuratura Krajowa, zgodnie z ustawą Prawo o prokuraturze, ma siedzibę w Warszawie. W związku z tym, na podstawie § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r., właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W konsekwencji, sąd postanowił stwierdzić swoją niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratury Krajowej jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ponieważ Prokuratura Krajowa ma siedzibę w Warszawie.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej. Prokuratura Krajowa ma siedzibę w Warszawie, co czyni właściwym WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § 1 pkt 13
Pomocnicze
Prawo o prokuraturze art. 1 § 1
Prawo o prokuraturze art. 16
Prawo o prokuraturze art. 17 § 1
Prawo o prokuraturze art. 18 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokuratura Krajowa ma siedzibę w Warszawie, co czyni właściwym WSA w Warszawie.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu
Skład orzekający
Małgorzata Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących Prokuratury Krajowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej w konkretnym przypadku bezczynności Prokuratury Krajowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Łd 118/22 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Małgorzata Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658 Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 13 par. 2, art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2017 poz 1767 art. 1 par. 1, art. 17 par. 1, art. 18 par. 1 Ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze - tekst jedn. Dz.U. 2003 nr 72 poz 652 par. 1 pkt 13 Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości Sentencja Dnia 14 września 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. na bezczynność Prokuratury Krajowej w przedmiocie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi; 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. d.j. Uzasadnienie 8 sierpnia 2022 r. Z.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prokuratury Krajowej dotyczącą pisma z 7 czerwca 2022 r. w sprawie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność Prokuratury Krajowej. Zgodnie z treścią art. 1 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2022 r., poz. 1247 ze zm.) Prokuraturę stanowią Prokurator Generalny, Prokurator Krajowy, pozostali zastępcy Prokuratora Generalnego oraz prokuratorzy powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury i prokuratorzy Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, zwanego dalej "Instytutem Pamięci Narodowej". Zgodnie z art. 16 ustawy Prawo o prokuraturze powszechnymi jednostkami organizacyjnymi prokuratury są: Prokuratura Krajowa, prokuratury regionalne, prokuratury okręgowe i prokuratury rejonowe. Prokuratura Krajowa zapewnia obsługę Prokuratora Generalnego i Prokuratora Krajowego (art. 17 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze). Prokuraturą Krajową kieruje Prokurator Krajowy (art. 18 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze). Siedzibą Prokuratury Krajowej jest Warszawa w województwie mazowieckim. W związku z tym właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność Prokuratury Krajowej, stosownie do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jako sąd właściwy dla obszaru województwa mazowieckiego. Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. d.j.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI