III SAB/Łd 10/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na bezczynność organu policji z powodu braku właściwości sądu.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Komisariatu Policji w Ł., zarzucając mu brak przesłuchania świadków po otrzymaniu zawiadomienia o przestępstwie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawa nie mieści się w jego kognicji. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi J.T. na bezczynność Komisariatu Policji Komendy Miejskiej Policji w Łodzi. Skarżący zarzucił organowi, że po otrzymaniu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, nie dokonał przesłuchania pokrzywdzonego i świadków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zakres właściwości sądów administracyjnych, określony w art. 184 Konstytucji RP oraz w art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie obejmuje tego typu żądania. Sąd podkreślił, że kontrola sądów administracyjnych dotyczy m.in. skarg na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także bezczynności organów w określonych przypadkach. Ponieważ przedmiotowa skarga nie wpisywała się w katalog spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania tego typu skargi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej w zakresie określonym ustawą, w tym skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz bezczynność organów w przypadkach określonych w ustawie. Rozpoznawana sprawa nie mieściła się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawę do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie mieści się w zakresie kognicji sądu.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potwierdza możliwość odrzucenia skargi w przypadkach określonych w § 1.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 184
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
PPSA art. 3 § § 2 pkt 1-8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymienia rodzaje spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, w tym skargi na decyzje, postanowienia i bezczynność organów.
PPSA art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie mieści się w kognicji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej. Rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania strony objętego przedmiotową skargą nie mieści się w kognicji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących działań organów policji, gdy nie wydano decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia nowatorskich zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Łd 10/05 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2005-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Monika Krzyżaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 30 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na bezczynność Komisariatu [...] Policji Komendy Miejskiej Policji w Ł. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 18 kwietnia 2005 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym pod sygn. akt. III SAB/Łd 10/05 została zarejestrowana skarga J.T., na bezczynność Komisariatu [...] Policji Komendy Miejskiej Policji w Ł. W uzasadnieniu skargi wyjaśniano, iż Komendant [...] Komisariatu Komendy Miejskiej Policji w Ł. po odebraniu zawiadomienia o popełnienia przestępstwa, nie dokonał przesłuchania pokrzywdzonego i świadków na okoliczność zdarzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 - 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punkcie 1-4 ( pkt 8). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy). Jak wynika z przytoczonych przepisów rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania strony objętego przedmiotową skargą nie mieści się w kognicji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI