III SAB 90/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie wpłaty na PFRON, po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Centrum Ratownictwa Medycznego i Transportu Sanitarnego złożyło skargę na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wpłat na PFRON, zarzucając organowi nierozpoznawanie zaległych spraw. Minister argumentował, że nie otrzymał odwołań. Strona skarżąca cofnęła skargę, ponieważ Minister podjął czynności w sprawie. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 §1 pkt 1 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi Centrum Ratownictwa Medycznego i Transportu Sanitarnego w K. na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie wpłaty na PFRON. Skarga była związana z decyzją Prezesa Zarządu PFRON z dnia [...] lipca 2002 r. określającą wysokość zaległości z tytułu wpłat na PFRON za styczeń-grudzień 2001 r. Strona skarżąca zarzuciła Ministrowi nierozpoznawanie zaległych spraw i zaliczanie bieżących wpłat na poczet zaległości. Minister w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, wyjaśniając, że Prezes Zarządu PFRON uznał odwołanie strony za nowy wniosek o umorzenie zaległych wpłat, a do Ministra nie wpłynęły odwołania. W dniu rozprawy strona skarżąca cofnęła skargę, informując, że strona przeciwna podjęła czynności w sprawie. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 §1 pkt 1 PPSA umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje dopuszczalność cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na podjęcie czynności przez stronę przeciwną.
Godne uwagi sformułowania
Minister "nie rozpoznaje zaległych spraw, a bieżące wpłaty zalicza na poczet zaległych spraw, a nie rozpoznanych". Prezes Zarządu PFRON poinformował stronę (...), iż z uwagi na treść odwołania (...) zostało ono uznane za nowo złożony wniosek o umorzenie zaległych wpłat, a nie za odwołanie od decyzji określającej wysokość zaległości we wpłatach na Fundusz.
Skład orzekający
Grażyna Nasierowska
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Jarecka
członek
Hanna Kamińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi na bezczynność organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB 90/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-09-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/ Hanna Kamińska Małgorzata Jarecka Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędzia WSA Hanna Kamińska, Protokolant Anna Zientara, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] Centrum Ratownictwa Medycznego i Transportu Sanitarnego w K. na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie wpłaty na PFRON p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie [...] Centrum Ratownictwa Medycznego i Transportu Sanitarnego w K. w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego z [...] września 2003 r. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z [...] sierpnia 2003 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...] listopada 2001 r. jednocześnie zarzuciło bezczynność Ministrowi w sprawie, która ma związek z decyzją Prezesa Zarządu PFRON z dnia [...] lipca 2002 r. Centrum wyjaśniło, że Minister "nie rozpoznaje zaległych spraw, a bieżące wpłaty zalicza na poczet zaległych spraw, a nie rozpoznanych". Jednocześnie strona skarżąca wniosła o zobowiązanie organu podatkowego do rozpoznania spraw, które mają związek z decyzją , w tym z decyzją Prezesa Zarządu PFRON z dnia [...] lipca 2002 r. w sprawie określenia wysokości zaległości z tytułu wpłat na PFRON za styczeń - grudzień 2001 r. W odpowiedzi na skargę Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej wniósł o jej oddalenie. Odnosząc się do zarzutu pozostawania w bezczynności przez organ odwoławczy w sprawie dotyczącej decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z [...] lipca 2002 r. , Minister wyjaśnił, że Prezes Zarządu PFRON poinformował stronę (informacja zawarta w decyzji z [...] kwietnia 2003 r.), iż z uwagi na treść odwołania z [...] sierpnia 2002 r. od tej decyzji, zostało ono uznane za nowo złożony wniosek o umorzenie zaległych wpłat, a nie za odwołanie od decyzji określającej wysokość zaległości we wpłatach na Fundusz. Do Ministra zaś nie wpłynęły odwołania, stąd też organ ten nie miał możności podjęcia jakiegokolwiek rozstrzygnięcia. Pismem nadesłanym do Sądu faxem w dniu rozprawy strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z uwagi na okoliczność, że strona przeciwna podjęła czynności w sprawie. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Mając na względzie powyższe, Sąd działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy, orzekł, jak w sentencji. s. M. Jarecka s. G. Nasierowska s. H. Kamińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI