III SAB 141/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Celnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu złożenia przed upływem terminu na rozpatrzenie skargi do organu.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący wniósł o ponowne rozpatrzenie wniosku o zwolnienie z należności celno-podatkowych i zwrot VAT, zarzucając organowi bezczynność. Sąd uznał, że skarga została złożona przedwcześnie, gdyż sprawa była jeszcze w toku po złożeniu skargi na działanie urzędu celnego. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżący złożył skargę do sądu administracyjnego, wnosząc o ponowne rozpatrzenie swojego wniosku o zwolnienie z należności celno-podatkowych oraz zwrot podatku VAT w kwocie 440 zł. Dodatkowo, zarzucił Dyrektorowi Izby Celnej bezczynność w sprawie pisma z października 2003 r. Analiza uzasadnienia skargi wykazała, że została ona złożona przed upływem dwóch miesięcy od daty wniesienia do Dyrektora Izby Celnej skargi na działanie Urzędu Celnego oraz wniosku o zwrot VAT. Oznacza to, że sprawa, której dotyczyła skarga sądowa, była wciąż w toku przed organem administracji. Z tego względu, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z przepisami wprowadzającymi tę ustawę, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli sprawa, której dotyczy, jest nadal w toku przed organem administracji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga została złożona przedwcześnie, ponieważ skarżący wniósł ją przed upływem ustawowego terminu na rozpatrzenie jego skargi przez Dyrektora Izby Celnej. Sprawa była więc wciąż w toku, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli strona wzywana do usunięcia braku skargi, na podstawie art. 52 § 2, nie uzupełniła jej w terminie.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została złożona przed upływem terminu na rozpatrzenie sprawy przez organ administracji, co czyni ją niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
sprawa będąca w toku
Skład orzekający
Grażyna Nasierowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi administracyjnej złożonej przedwcześnie, przed zakończeniem postępowania przed organem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności skargi z powodu złożenia jej przed upływem terminu na rozpatrzenie sprawy przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy kwestii formalnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 440 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB 141/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA G. Nasierowska (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie : Podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a Odrzucić skargę Uzasadnienie W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2003 r. M. K. wniósł o ponowne rozpatrzenie jego wniosku o zwolnienie z należności celno - podatkowych i zwrot podatku od towarów i usług w kwocie 440 zł, a także zarzucił Dyrektorowi Izby Celnej w W. bezczynność w sprawie pisma z dnia [...] października 2003 r. Z uzasadnienia skargi wynika, że została złożona przed upływem dwóch miesięcy od dnia wniesienia do Dyrektora Izby Celnej w W. skargi na działanie [...] Urzędu Celnego w W. oraz wniosku o zwrot podatku od towarów i usług. Skarga do sądu administracyjnego dotyczy więc sprawy będącej w toku. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z poźn. zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI