III SAB 103/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność Ministra Finansów, ponieważ organ wydał decyzję, czyniąc zarzuty bezczynności bezprzedmiotowymi.
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. W trakcie postępowania sądowego okazało się, że Minister Finansów wydał decyzję utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję. W związku z tym zarzuty dotyczące bezczynności stały się bezprzedmiotowe, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowego przez WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. L. i I. L. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Skarżący zarzucali organowi uchylanie się od rozpoznania odwołania od decyzji Ministra Finansów z lipca 2003 r. Jednakże, jak wynikało z akt sprawy, Minister Finansów decyzją z października 2003 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję z lipca 2003 r., która została doręczona stronie 4 listopada 2003 r. Wobec powyższego, zarzuty skarżących dotyczące bezczynności Ministra Finansów w postępowaniu odwoławczym stały się bezprzedmiotowe. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty bezczynności stają się bezprzedmiotowe, jeśli organ wydał decyzję po wniesieniu skargi, a decyzja ta została doręczona stronie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydanie przez Ministra Finansów decyzji utrzymującej w mocy zaskarżoną decyzję po wniesieniu skargi na bezczynność czyni zarzuty bezprzedmiotowymi, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § §1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § §2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarzuty skarżących dotyczące bezczynności Ministra Finansów w postępowaniu odwoławczym w sprawie decyzji Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2003 r. stały się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Grażyna Nasierowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ zareagował po wniesieniu skargi, a zarzuty bezczynności stały się bezprzedmiotowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, gdzie organ podjął działanie po wniesieniu skargi, co skutkuje umorzeniem postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB 103/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Nasierowska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Finansów Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA – Grażyna Nasierowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L., I. L. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie – rozpatrzenia odwołania postanawia : umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie K. i I. małżonkowie L. pismem z dnia 3 listopada 2003 r. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Ministra Finansów , uchylającego się od rozpoznania odwołania od decyzji Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2003 r. Jak wynika z akt podatkowych Minister Finansów decyzją z dnia [...] października 2003 r., nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2003 r. (decyzję tę doręczono stronie 4 listopada 2003 r.). Tak więc zarzuty skarżących dotyczące bezczynności Ministra Finansów w postępowaniu odwoławczym w sprawie decyzji Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2003 r. stały się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe, Sąd działając na podstawie art. 161 §1 pkt 3 oraz art. 161 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI