VI SA/Wa 187/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na czynność materialno-techniczną wydania dokumentu prawa jazdy z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł skargę na czynność materialno-techniczną wydania dokumentu prawa jazdy, domagając się usunięcia ograniczenia ważności uprawnienia. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że została wniesiona z ponad dwuletnim uchybieniem terminu, bez wskazania okoliczności usprawiedliwiających to opóźnienie. Sąd podkreślił, że wydanie dokumentu jest czynnością materialno-techniczną, na którą skargę wnosi się w terminie 30 dni od dowiedzenia się o niej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. G. na czynność materialno-techniczną w przedmiocie wydania dokumentu prawa jazdy. Skarżący domagał się usunięcia naruszenia prawa polegającego na nieprawidłowym wydaniu dokumentu z oznaczeniem ograniczenia ważności uprawnienia do dnia 26 maja 2033r. Sąd odrzucił skargę, wskazując na jej wniesienie po upływie ustawowego terminu. Skarżący odebrał dokument prawa jazdy w dniu 7 sierpnia 2018 r., natomiast skargę wniósł dopiero 17 grudnia 2020 r. Sąd podkreślił, że wydanie dokumentu prawa jazdy jest czynnością materialno-techniczną, na którą skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o podjęciu czynności. Brak było okoliczności usprawiedliwiających ponad dwuletnie uchybienie terminowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Skarżący odebrał dokument prawa jazdy w dniu 7 sierpnia 2018 r., a skargę wniósł w dniu 17 grudnia 2020 r., co stanowi ponad dwuletnie uchybienie terminowi. Brak było okoliczności usprawiedliwiających to opóźnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt.2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt.4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wydanie dokumentu prawa jazdy jest czynnością materialno-techniczną.
p.p.s.a. art. 53 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę na czynność materialno-techniczną wnosi się w terminie 30 dni od dnia dowiedzenia się o niej, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt.1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
wydanie dokumentu prawa jazdy należy do kategorii czynności materialno- technicznych skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w ustawowych terminach, zwłaszcza w przypadku czynności materialno-technicznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie, bez usprawiedliwienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 187/21 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-02-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 ust.1 pkt.2 i ust.3 oraz art. 232 ust.1 pkt.1 i ust.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na czynność materialno-techniczną w przedmiocie wydania dokumentu prawa jazdy nr. [...] postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu T. G. uiszczony w sprawie wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Pismem z 17 grudnia 2020 r. T. G. (dalej "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność materialno-techniczną w przedmiocie wydania dokumentu prawa jazdy nr. [...]. Skarżący wniósł o usunięcie naruszenia prawa polegającego na nieprawidłowym wydaniu dokumentu prawa jazdy (wymiana dokumentu) z oznaczeniem ograniczenia ważności uprawnienia do dnia 26 maja 2033r. poprzez przygotowanie i wydanie prawidłowego dokumentu prawa jazdy nie zawierającego przedmiotowego ograniczenia. W dniu 7 sierpnia 2018 r. T. G. odebrał dokument prawa jazdy kategorii AM, A1, A2, A, B1, B, B+E, T nr [...] wydany przez Prezydenta [...] w dniu [...] sierpnia 2018 r., ważny do dnia 26 maja 2033 r. zgodnie z przedstawionym orzeczeniem lekarskim z dnia [...] maja 2018 r. nr [...], w którym wskazano termin następnego badania lekarskiego na dzień 26 maja 2033r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić, z racji złożenia po terminie. Na wstępie wskazać należy, że wydanie dokumentu prawa jazdy należy do kategorii czynności materialno- technicznych, o których mowa w art. 3 §2 pkt.4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej jako "p.p.s.a."). Stosownie do art. 53 §2 p.p.s.a jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 §2 pkt.4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. W przedmiotowej sprawie Skarżący odebrał dokument prawa jazdy w dniu 7 sierpnia 2018r., natomiast skargę wniósł w dniu 17 grudnia 2020r. W uzasadnieniu skargi Skarżący nie wskazał na jakąkolwiek okoliczność, która usprawiedliwiałaby ponad dwuletnie uchybienie terminowi. Wskazać należy, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd wskazuje, że w przedmiotowej sprawie wystąpiła podstawa do odrzucenia skargi, bowiem strona wniosła skargę po terminie. Tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia gdyż warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę, o czym orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI