III SA/WR 899/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni palnej do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Skarżący wniósł skargę do WSA we Wrocławiu na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu dopuszczenia do posiadania broni palnej. Sąd, badając swoją właściwość miejscową, stwierdził, że właściwy jest WSA w Warszawie, ponieważ Komendant Główny Policji ma siedzibę w Warszawie. Na tej podstawie sprawę przekazano do rozpoznania właściwemu sądowi.
Skarżący S.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 2 września 2022 r. nr EA-b-1341/1183/22, dotyczącą cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni palnej. Sąd administracyjny we Wrocławiu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 13 § 2 i art. 59 § 1), zbadał swoją właściwość miejscową. Stwierdzono, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, ponieważ Komendant Główny Policji, jako organ centralny, ma swoją siedzibę w Warszawie. Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a., właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym, WSA we Wrocławiu postanowił stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd bada swoją właściwość miejscową. Ponieważ Komendant Główny Policji ma siedzibę w Warszawie, właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje sytuację, gdy sąd stwierdzi swoją niewłaściwość i konieczność przekazania sprawy innemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość miejscową wojewódzkiego sądu administracyjnego względem siedziby organu administracji publicznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu
Skład orzekający
Katarzyna Borońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w przypadku zaskarżenia decyzji organu centralnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości sądu w sprawach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu) i nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 899/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 59 par. 1 w zw. z art. 13 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z 2 września 2022 r. nr EA-b-1341/1183/22 w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni palnej postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie Uzasadnienie Pismem z 13 października 2022 r. S. B. (skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Komendanta Głównego Policji z 2 września 2022 r. nr EA-b-1341/1183/22 w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania broni palnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Sąd bada swoją właściwość miejscową, ustalając, czy jest właściwy do jej rozpoznania. W przypadku, gdy właściwym okazuje się być inny sąd administracyjny, przekazuje sprawę według właściwości, w myśl art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) — dalej: p.p.s.a.: "do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona". Zgodnie z treścią art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem skargi jest decyzja Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia dopuszczenia do posiadania podczas uczestnictwa, organizacji lub przeprowadzenia strzeleckich zawodów sportowych broni palnej. Z uwagi na fakt, że Komendant Główny Policji jest organem centralnym i swoją siedzibę ma w Warszawie, właściwym w sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, gdyż obszar województwa mazowieckiego należy do jego właściwości. Ponadto zaskarżona decyzja zawiera pouczenie, że służy na nią skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI