III SA/Wr 8/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. dotyczącą odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżący M.W. złożył skargę do WSA we Wrocławiu na uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. odmawiającą uchylenia wcześniejszej uchwały o odmowie wpisu na listę aplikantów radcowskich. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ nie została ona wniesiona od ostatecznej decyzji administracyjnej, a skarżący nie wyczerpał wszystkich dostępnych środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
Skarżący M.W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [...], która odmówiła uchylenia wcześniejszej uchwały z dnia [...] o odmowie wpisania go na listę aplikantów radcowskich. Skarżący powoływał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy o radcach prawnych. Po przeprowadzeniu postępowania, Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. odmówiła uchylenia swojej uchwały, a następnie Krajowa Rada Radców Prawnych utrzymała tę uchwałę w mocy. Skarżący zaskarżył uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych we Wrocławiu do WSA. Sąd administracyjny uznał jednak skargę za niedopuszczalną, ponieważ nie została ona wniesiona od ostatecznej decyzji administracyjnej. Zgodnie z przepisami, kontroli sądowej podlegają jedynie ostateczne decyzje, od których nie służą już żadne środki zaskarżenia. W tej sprawie ostateczną decyzją była uchwała Krajowej Rady Radców Prawnych utrzymująca w mocy uchwałę organu niższej instancji. Skoro skarżący zaskarżył uchwałę organu pierwszej instancji, która nie miała charakteru ostatecznego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna, ponieważ sądowa kontrola administracyjna dotyczy jedynie ostatecznych decyzji administracyjnych.
Uzasadnienie
Sądowa kontrola decyzji administracyjnych jest ograniczona do decyzji ostatecznych, od których nie służą już żadne zwykłe środki zaskarżenia. Zasada pierwszeństwa drogi administracyjnej przed sądową wymaga wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym. Uchwała organu pierwszej instancji, od której służy odwołanie, nie posiada przymiotu ostateczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku niedopuszczalności.
Pomocnicze
p.s.a. art. 52 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
u.r.p. art. 31 § ust. 2
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
Uchwała w sprawie wpisu na listę aplikantów radcowskich.
u.r.p. art. 33 § ust. 4
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
Odwołanie od uchwały w sprawie wpisu na listę.
u.r.p. art. 31 § ust. 3
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
Prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego od uchwały Krajowej Rady Radców Prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona na uchwałę, która nie miała charakteru decyzji ostatecznej. Skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Sądowa kontrola decyzji administracyjnych ogranicza się do decyzji ostatecznych dopuszczalność wniesienia skargi do sądu administracyjnego uzależniona jest od uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym przymiot ostateczności posiada jedynie decyzja wydana w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Henryka Łysikowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego, konieczność wyczerpania środków zaskarżenia, charakter decyzji ostatecznych w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem przed organami samorządu zawodowego radców prawnych, ale zasady ogólne są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 8/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-02-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Henryka Łysikowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następojącym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia uchwały ROIRP w W. z dnia [...] Nr [...] o odmowie wpisania M. W. na listę aplikantów radcowskich postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Uchwałą z dnia [...]Nr [...] Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. odmówiła wpisu na listę aplikantów radcowskich M. W. Wnioskiem z dnia [...] M. W. zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego w/w uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z [...], powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lutego 2004r. sygn. akt P 21/02 (Dz.U. Nr 34, poz. 303), orzekający o niezgodności z Konstytucją RP art. 60 pkt 8b ustawy z dnia 6 lipca 1982r. o radcach prawnych (Dz.U. Nr 19, poz. 145 z późn. zm.). Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. po przeprowadzeniu postępowania w sprawie wznowienia postępowania o wpis na listę aplikantów radcowskich uchwałą z dnia [...] Nr [...] omówiła uchylenia uchwały w przedmiocie odmowy wpisania M.W. na listę aplikantów radcowskich. Powyższą uchwałę M. W. zaskarżył, zgodnie z zawartym w niej pouczeniem, do Krajowej Rady Radców Prawnych, która następnie uchwałą z dnia [...] Nr [...] utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę ROIRP w W. Dnia [...] M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę ROIRP w W. z dnia [...] żądając stwierdzenia wydania w/w uchwały z naruszeniem prawa, uchylenia jej oraz uznania uprawnienia w postaci wpisu na listę aplikantów radcowskich. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Sądowa kontrola decyzji administracyjnych ogranicza się do decyzji ostatecznych, a więc takich, od których nie służą już stronie żadne zwykłe środki zaskarżenia. Ponadto zgodnie z art. 52 § 1 p.s.a. dopuszczalność wniesienia skargi do sądu administracyjnego uzależniona jest od uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym - co z kolei wyraża zasadę pierwszeństwa drogi administracyjnej przed drogą sądową. W konsekwencji zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlegają jedynie ostateczne decyzje, wydane w administracyjnym toku instancji. W razie wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, przymiot ostateczności posiada jedynie decyzja wydana w postępowaniu odwoławczym. Uchwała ROIRP w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów nosi cechy decyzji administracyjnej wydanej w indywidualnej sprawie, od której służy odwołanie do organu wyższego stopnia - w tym wypadku do KRRP -zgodnie z art. 31 ust. 2 w związku z art. 33 ust. 4 powołanej ustawy o radcach prawnych. Zważywszy, że do postępowania przed organami samorządu zawodowego stosuje się, w sprawach nieuregulowanych odrębnie, przepisy kodeksu postępowania administracyjnego, zastosowanie znajdą także przepisy k.p.a. dotyczące wznowienia postępowania. Uchwałę ROIRP w W. odmawiającą uchylenia swojej uchwały z dnia [...] należy również uznać za uchwałę "w sprawie wpisu na listę" (aplikantów radcowskich), o jakiej mowa w art. 31 ust. 2 ustawy o radcach prawnych, od której służyło odwołanie do KRRP - o czym skarżący został pouczony Sygn. akt III SA/Wr 8/05 (§ 2 zaskarżonej uchwały), i z którego prawa skorzystał. Tym samym charakter decyzji ostatecznej w niniejszej sprawie miała jedynie uchwała KRRP z dnia [...] o utrzymaniu w mocy uchwały ROIRP w W. z [...] - i od tej uchwały przysługiwało skarżącemu prawo wniesienia skargi do sądu administracyjnego, na podstawie art. 31 ust. 3 ustawy o radcach prawnych, o czym również skarżący został pouczony w rozstrzygnięciu organu odwoławczego. Z powyższych względów skargę M.W. na powołaną w sentencji uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W., nie mającej charakteru decyzji ostatecznej, należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI