III SA/Wr 720/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokatowi z urzędu z powodu braku wymaganego oświadczenia.
Wniosek adwokata D. K.-S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu został rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Sąd, powołując się na art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, stwierdził, że brak wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat stanowi materialnoprawną przesłankę utraty prawa do wynagrodzenia. W konsekwencji, wniosek został uznany za nieuzasadniony i odmówiono zasądzenia kosztów.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, Barbara Koźlik, rozpoznała wniosek adwokat D. K.-S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, a następnie wyznaczona adwokat wniosła skargę kasacyjną oraz o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie. Podstawę prawną stanowiło również § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., który wymagał od wnioskodawcy złożenia oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Ponieważ adwokat D. K.-S. nie złożyła wymaganego oświadczenia, jej wniosek został uznany za nieuzasadniony, a sąd postanowił odmówić zasądzenia kosztów za udzieloną pomoc prawną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak złożenia wymaganego oświadczenia stanowi materialnoprawną przesłankę utraty prawa do wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które wprost wymagają złożenia oświadczenia o nieuiszczeniu opłat. Podkreślono, że pominięcie tego oświadczenia nie jest brakiem formalnym, lecz skutkuje utratą prawa do wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 250
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady wynagradzania profesjonalnych pełnomocników w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 20
Określa wymogi formalne wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w tym wymóg złożenia oświadczenia o nieuiszczeniu opłat.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy braków formalnych wniosku, które można usunąć.
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia w przedmiocie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak złożenia przez adwokata oświadczenia o nieuiszczeniu opłat stanowi materialnoprawną przesłankę utraty prawa do wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
pominięcie takiego oświadczenia nie stanowi braku formalnego, który jest usuwalny w oparciu o art. 49 p.p.s.a. Jego skutek bowiem ma charakter materialnoprawny – jest nią utrata prawa o wynagrodzenia
Skład orzekający
Barbara Koźlik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu oraz skutki ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku braku oświadczenia, nie rozstrzyga kwestii wysokości wynagrodzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego wymogu formalnego przy wniosku o koszty pomocy prawnej. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 720/09 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2011-10-28 Data wpływu 2009-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Barbara Koźlik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II GSK 809/10 - Wyrok NSA z 2011-08-17 II GZ 125/12 - Postanowienie NSA z 2012-04-12 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku *Odmówiono przyznania kosztów zastępstwa procesowego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 250 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat D. K.-S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [---] nr [---] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia: odmówić zasądzenia kosztów za udzieloną pomoc prawną z urzędu. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 marca 2010 r., A. K. przyznane zostało prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu do Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu, na pełnomocnika skarżącego została wyznaczona adw. D. K.-S., która po zapoznaniu się z aktami sprawy wniosła skargę kasacyjną. Jednocześnie wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od dokumentu pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej – p.p.s.a.), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), wniosek przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Zauważyć należy, że pominięcie takiego oświadczenia nie stanowi braku formalnego, który jest usuwalny w oparciu o art. 49 p.p.s.a. Jego skutek bowiem ma charakter materialnoprawny – jest nią utrata prawa o wynagrodzenia (zob. wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2006 r., sygn. akt II FSK 862/05, LEX 242945). Adw. D. K.-S., wnosząc o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, nie złożyła oświadczenia wymaganego przepisem § 20 powołanego rozporządzenia. Tym samym jej wniosek należało uznać za nieuzasadniony. Wobec powyższego, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI