III SA/Wr 717/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, wskazując na ustawowy charakter terminu.
Sąd rozpatrywał wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Kurator strony skarżącej wniósł o przedłużenie terminu, jednak sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu, a jedynie przywróceniu w ściśle określonych okolicznościach. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek spółki T. we W. o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Sprawa dotyczyła zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Kurator strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez przedłożenie dokumentu potwierdzającego jego uprawnienia do reprezentowania spółki, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi kurator złożył wniosek o przedłużenie terminu. Sąd, powołując się na art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że termin do uzupełnienia braków formalnych pisma jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Jedyną możliwością jest przywrócenie terminu na podstawie art. 86 p.p.s.a., co wymaga wykazania braku winy w uchybieniu terminu i złożenia wniosku wraz z dokonaniem czynności, której nie dokonano w terminie. Ponieważ wniosek dotyczył przedłużenia terminu, a nie jego przywrócenia, sąd, na podstawie art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia nie jest dopuszczalny.
Uzasadnienie
Termin do uzupełnienia braków formalnych pisma jest terminem ustawowym, który nie może być przedłużany. Jedyną możliwością jest przywrócenie terminu na podstawie art. 86 p.p.s.a., pod warunkiem wykazania braku winy i jednoczesnego dokonania czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 86 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Przywrócenie nie jest dopuszczalne, gdy uchybienie terminu nie powoduje ujemnych skutków.
p.p.s.a. art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Należy uprawdopodobnić brak winy i dokonać czynności, której nie dokonano w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
termin ustawowy i nie może być skracany ani przedłużany Przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.
Skład orzekający
Katarzyna Borońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że terminy procesowe do uzupełniania braków formalnych są terminami ustawowymi i nie podlegają przedłużeniu, a jedynie przywróceniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przedłużenie terminu, a nie przywrócenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Terminy procesowe: czy można je przedłużyć? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 717/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-06-29 Data wpływu 2022-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 178 i art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi spółki T. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na podstawie przepisów ustawy o grach hazardowych wniosku o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia postanawia: odrzucić wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 27 kwietnia 2023 r. kurator strony skarżącej spółki T. we W. (skarżąca, strona skarżąca) został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z 19 stycznia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 5000 zł — poprzez przedłożenie zaświadczenia upoważniającego go do reprezentowania skarżącej spółki na dzień złożenia zażalenia tj. na [...] — w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi, w terminie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, kurator wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023, poz. 259 ze zm.) — dalej: p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odniesieniu do braków formalnych zażalenia przepisy nakazują odrzucenie zażalenia w sytuacji, gdy strona skarżąca nie uzupełniła ich w terminie (odesłanie w art. 197 § 2 p.p.s.a. do przepisów o skardze kasacyjnej). Według art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast art. 178 p.p.s.a. nakazuje wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której — między innymi — braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych wyznaczony przez art. 49 § 1 p.p.s.a. jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany (patrz: B. Dauter [w:] A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, LEX/el. 2021). Termin ten może zostać jedynie przywrócony, jeśli zaistnieją odpowiednie przesłanki i strona skarżąca wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 86 § 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. Ponadto przepisy art. 87 p.p.s.a. przewidują, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Biorąc pod uwagę powyższe, należało odrzucić wniosek strony o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI