III SA/Wr 705/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ organ administracji publicznej (ZUS) uchylił własną decyzję i uwzględnił żądanie strony w trybie autokontroli.
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję ZUS odmawiającą zwolnienia z opłacenia składek za kwiecień 2020 r. Następnie organ ZUS, działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję pierwszej instancji, a także orzekł o zwolnieniu z opłacenia składek zgodnie z żądaniem strony. W związku z tym sąd administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę B. Ł. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 sierpnia 2020 r., która odmawiała zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. W toku postępowania organ ZUS, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wydał decyzję z dnia 27 października 2020 r. W tej decyzji ZUS uchylił w całości zarówno zaskarżoną decyzję z 25 sierpnia 2020 r., jak i decyzję pierwszej instancji z 14 lipca 2020 r. Co więcej, organ orzekł o zwolnieniu strony z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. w kwocie 1 431,48 zł, rozstrzygając tym samym w sposób zgodny z żądaniem strony. Sąd administracyjny, uznając, że decyzja organu wydana w trybie autokontroli uczyniła postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. następuje, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) usuwa przedmiot sporu, czyniąc dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ może uchylić własną decyzję i rozstrzygnąć o żądaniu zgłoszonym we wniosku w sposób w całości zgodny z oczekiwaniem strony (tryb autokontroli).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania
Skład orzekający
Magdalena Jankowska-Szostak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu działania organu w trybie autokontroli. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 1431,48 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 705/21 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Magdalena Jankowska-Szostak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ł. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 sierpnia 2020 r. nr 470000/71/463660/2020/RDZ-ODW-ZPWWO w przedmiocie zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z 23 września 2020 r. strona skarżąca B. Ł. (dalej jako: "strona skarżąca", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (dalej: "Sąd") skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu (dalej: "ZUS", "organ") z dnia 25 sierpnia 2020 r. nr 470000/71/463660/2020/RDZ-ODW-ZPWWO w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a.". W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z 27 października 2020 r. nr 470000/71/527332/2020/RDZ-ODW-ZPWWO organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zdecydował o uchyleniu w całości decyzji zaskarżonej skargą, uchyleniu decyzji pierwszoinstancyjnej oraz rozstrzygnął o żądaniu zgłoszonym we wniosku w sposób w całości zgodny z oczekiwaniem strony. Nadto stwierdził, że zaskarżone rozstrzygnięcia nie nastąpiły bez podstawy prawnej lub rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W przedmiotowej sprawie organ decyzją z 27 października 2020 r. nr 470000/71/527332/2020/RDZ-ODW-ZPWWO 1) uchylił w całości decyzję z dnia 25 sierpnia 2020 r. nr 470000/71/463660/2020/RDZ-ODW-ZPWWO utrzymującą w mocy decyzję z 14 lipca 2020 r. nr 470000/71/409878/2020/ZPWWO umarzającą postępowanie w sprawie rozpatrzenia wniosku z 7 kwietnia 2020 r. o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za okres kwiecień 2020 r.; 2) uchylił w całości decyzję z 14 lipca 2020 r. nr 470000/71/409878/2020/ZPWWO umarzającą postępowanie w sprawie rozpatrzenia wniosku z 7 kwietnia 2020 r. o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za okres kwiecień 2020 r. i orzeka o zwolnieniu z opłacania należności z tytułu składek za okres: kwiecień 2020 r. w wysokości 1 431,48 zł; 3) braku działania bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Decyzja z 27 października 2020 r. została doręczona stronie skarżącej 27 października 2020 r., stanowi nowy akt i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do Sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI