III SA/Wr 677/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę wniesioną po terminie na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za przewóz drogowy bez opłaty.
Skarżący G. D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 października 2006 r., która została doręczona 17 października 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał 16 listopada 2006 r. Skarga została nadana pocztą 20 listopada 2006 r., czyli po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 października 2006 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych. Skarżący wniósł skargę w dniu 10 listopada 2006 r., nadając ją w urzędzie pocztowym 20 listopada 2006 r. Decyzja organu pierwszej instancji została doręczona skarżącemu 17 października 2006 r., co oznaczało, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 16 listopada 2006 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie. Pomimo prawidłowego pouczenia skarżącego o terminie i sposobie zaskarżenia, skarga została nadana po jego upływie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Art. 58 § 1 pkt 2 tego prawa stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 20 listopada 2006 r., natomiast termin do jej wniesienia upłynął w dniu 16 listopada 2006 r.
Skład orzekający
Maciej Guziński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 677/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-12-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Maciej Guziński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 października 2006 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący G. D. pismem z dnia 10 listopada 2006 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 20 listopada 2006 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 października 2006 r. (nr [...]). Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17 października 2006 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarżący mimo prawidłowego pouczenia go przez Dyrektora Izby Celnej we W. o prawie, terminie i sposobie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego, wniósł skargę po upływie przewidzianego w ustawie trzydziestodniowego terminu - skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 20 listopada 2006 r., natomiast termin do jej wniesienia upłynął w dniu 16 listopada 2006 r. (czwartek). Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI