III SA/WR 66/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi Gminy Jeżów Sudecki była uchwała Rady Powiatu Karkonoskiego z dnia 26 września 2024 r. nr VI/50/2024, która pozbawiła drogę powiatową nr 2727D kategorii drogi powiatowej i zaliczyła ją do kategorii dróg gminnych. Uchwała została podjęta na podstawie przepisów ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy o drogach publicznych, w tym art. 10 ust. 5c ustawy o drogach publicznych, regulującego tzw. kaskadowe przekazywanie dróg. Gmina zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 10 ust. 5c w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy o drogach publicznych, poprzez błędne uznanie, że droga ta stanowi drogę o znaczeniu lokalnym, podczas gdy jest ona kluczowym dojazdem do lotniska na Górze Szybowcowej i ma znaczenie strategiczne oraz turystyczne. Zarzucono również naruszenie zasady proporcjonalności długości przekazywanych odcinków dróg oraz lakoniczne uzasadnienie uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, uznając, że uchwała została podjęta zgodnie z prawem. Sąd wyjaśnił, że przepisy o kaskadowym przekazywaniu dróg stanowią lex specialis i wymagają, aby droga faktycznie przestała spełniać kryteria drogi powiatowej. W ocenie Sądu, droga nr 2727D nie spełniała tych kryteriów, stanowiąc uzupełnienie sieci dróg służących miejscowym potrzebom i zapewniając obsługę komunikacyjną w obrębie miejscowości. Sąd uznał również, że zasada proporcjonalności została zachowana, ponieważ długość przekazanego odcinka drogi gminnej była proporcjonalna do łącznej długości dróg otrzymanych przez powiat w ramach kaskadowego przekazania. Uzasadnienie uchwały zostało uznane za wystarczające do kontroli legalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kaskadowego przekazywania dróg publicznych, w tym wymogu proporcjonalności i spełnienia definicji drogi danej kategorii.
Dotyczy specyficznej procedury dekategoryzacji dróg w ramach samorządu powiatowego i gminnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Rada Powiatu Karkonoskiego prawidłowo pozbawiła drogę powiatową nr 2727D kategorii drogi powiatowej i zaliczyła ją do kategorii dróg gminnych na podstawie art. 10 ust. 5c ustawy o drogach publicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Rada Powiatu Karkonoskiego prawidłowo pozbawiła drogę powiatową nr 2727D kategorii drogi powiatowej i zaliczyła ją do kategorii dróg gminnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że droga nr 2727D nie spełniała kryteriów drogi powiatowej, stanowiąc uzupełnienie sieci dróg służących miejscowym potrzebom i zapewniając obsługę komunikacyjną w obrębie miejscowości. Ponadto, zasada proporcjonalności długości dróg została zachowana.
Czy w ramach tzw. kaskadowego przekazywania dróg zachowana została zasada proporcjonalności długości odcinków dróg?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasada proporcjonalności została zachowana.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że długość drogi przekazanej Gminie J. ( [...] km) była proporcjonalna do łącznej długości dróg otrzymanych przez Powiat Karkonoski od Województwa Dolnośląskiego ( [...] km) oraz do dróg przekazanych innym gminom.
Czy uzasadnienie uchwały Rady Powiatu Karkonoskiego było wystarczające do kontroli jej legalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie uchwały wraz z dokumentami sprawy spełniało wymogi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzasadnienie uchwały, wskazujące na podstawę prawną i okoliczności podjęcia decyzji, było wystarczające do oceny legalności uchwały, w tym do ustalenia przesłanek pozbawienia drogi kategorii powiatowej i zachowania zasady proporcjonalności.
Przepisy (8)
Główne
u.d.p. art. 10 § ust. 5a-5f
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Przepisy te regulują tzw. kaskadowe przekazywanie dróg i stanowią lex specialis w stosunku do zwykłego trybu dekategoryzacji dróg. Wymagają one, aby droga faktycznie przestała spełniać kryteria danej kategorii oraz aby zachowana została zasada proporcjonalności długości odcinków dróg.
uosp art. 12 § pkt 11
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Podstawa prawna do podejmowania uchwał przez radę powiatu w sprawach z zakresu administracji publicznej.
Pomocnicze
u.d.p. art. 7 § ust. 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Definicja drogi gminnej, która stanowi przesłankę do zaliczenia drogi do tej kategorii po jej dekategoryzacji z kategorii wyższej.
u.d.p. art. 6a § ust. 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Definicja drogi powiatowej, której niespełnienie stanowi przesłankę do pozbawienia drogi tej kategorii.
p.p.s.a. art. 147 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki uwzględnienia skargi przez sąd administracyjny (stwierdzenie nieważności uchwały lub aktu).
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądu administracyjnego.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" art. 131
Dotyczy zasad techniki prawodawczej, w tym wymogu lakonicznego uzasadnienia uchwały.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" art. 143
Dotyczy zasad techniki prawodawczej, w tym wymogu lakonicznego uzasadnienia uchwały.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 10 ust. 5c w zw. z art. 7 ust. 1 udp poprzez błędne uznanie, że droga powiatowa nr 2727D stanowi drogę o znaczeniu lokalnym, podczas gdy ma ona znaczenie strategiczne (dojazd do lotniska) i turystyczne. • Naruszenie zasady proporcjonalności w zakresie długości przekazywanych odcinków dróg. • Lakoniczne uzasadnienie uchwały, uniemożliwiające kontrolę motywów rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
kaskadowe sposoby przekazywania dróg publicznych • pozbawienie drogi powiatowej nr [...] kategorii drogi powiatowej • stanowi uzupełnienie sieci dróg służących miejscowym potrzebom • obsługuje wyłącznie tereny gminne • zapewnia obsługę komunikacyjną w obrębie administracyjnym miejscowości J. • droga ta posiada parametry co najwyżej drogi L-lokalnej • nie ma znaczenia strategicznego • nie spełnia wymogów określonych w definicji drogi powiatowej
Skład orzekający
Anetta Chołuj
przewodniczący sprawozdawca
Anna Kuczyńska-Szczytkowska
członek
Katarzyna Borońska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kaskadowego przekazywania dróg publicznych, w tym wymogu proporcjonalności i spełnienia definicji drogi danej kategorii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury dekategoryzacji dróg w ramach samorządu powiatowego i gminnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii zarządzania infrastrukturą drogową na poziomie samorządowym i interpretacji przepisów dotyczących przekazywania dróg między jednostkami samorządu terytorialnego.
“Czy droga dojazdowa do lotniska może stać się drogą gminną? WSA we Wrocławiu rozstrzyga spór o kategoryzację dróg.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.