III SA/Wr 656/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej przyznania płatności rolnych, ponieważ przed wniesieniem skargi do sądu strona złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji do organu administracji.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na decyzję w sprawie przyznania płatności rolnych. Jednakże, przed wniesieniem skargi do sądu, strona skarżąca złożyła do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniosek o stwierdzenie nieważności tej samej decyzji. Zgodnie z przepisami prawa, w takiej sytuacji postępowanie sądowe ulega zawieszeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę K. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014. Sąd ustalił, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, strona skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji do Prezesa ARiMR. Zgodnie z art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku gdy skarga do sądu jest wnoszona po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Ponieważ taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, Sąd z urzędu postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie strona złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji do organu administracji przed wniesieniem skargi do sądu, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Skład orzekający
Anna Moskała
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania sądowego w przypadku jednoczesnego wszczęcia postępowania administracyjnego o stwierdzenie nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej uregulowanej w p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej zawieszenia postępowania, co jest standardową procedurą w określonych sytuacjach. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 656/15 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2015-08-31 Data wpływu 2015-08-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Moskała /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku *Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 124 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 56 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014, postanawia: zawiesić postępowanie. Uzasadnienie W dniu [...] czerwca 2015 r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca złożyła do Prezesa ARiMR wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014. Natomiast pismem z dnia [...] lipca 2015 r. strona skarżąca wywiodła na powyżej wskazaną decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze. zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż bezspornie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Skarga na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014 r. została bowiem nadana przez stronę skarżącą w dniu [...] lipca 2015 r. (data stempla pocztowego). Tymczasem w dniu [...] czerwca 2015 r., a więc jeszcze przed wniesieniem skargi do tutejszego Sądu, wpłynął do organu wniosek strony skarżącej o stwierdzenie nieważności tejże decyzji. Z powyższego wynika zatem, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane postępowanie zmierzające do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. – Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI