III SA/Wr 649/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia dotyczącą siedziby strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd postanowił sprostować sentencję własnego wcześniejszego postanowienia z dnia [...] r. (sygn. III SA/Wr 649/10), w którym błędnie wpisano miejscowość siedziby strony skarżącej. Omyłka ta została uznana za oczywistą i sprostowana na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, postanowił sprostować sentencję własnego postanowienia z dnia [...] r. (sygn. III SA/Wr 649/10). W sentencji tej omyłkowo wpisano błędną miejscowość siedziby strony skarżącej, którą wskazano jako "S." zamiast prawidłowej "S.". Sąd uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe. Na mocy art. 166 p.p.s.a., który stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, sąd dokonał sprostowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w sentencji postanowienia sądu administracyjnego może zostać sprostowana z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
omyłkowo wpisano jako siedzibę strony skarżącej S. jest wynikiem oczywistej omyłki sąd dokonał sprostowania postanowienia
Skład orzekający
Marcin Miemiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 649/10 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2010-12-07 Data wpływu 2010-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marcin Miemiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II FSK 2070/11 - Postanowienie NSA z 2012-07-09 II FZ 728/10 - Postanowienie NSA z 2011-03-31 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Sprostowano postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych z urzędu postanawia sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. (III SA/Wr 649/10) w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego miejsca siedziby strony skarżącej "S." wpisać: "S.". Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił zażalenie strony skarżącej na zarządzenie przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. W sentencji postanowienia, omyłkowo wpisano jako siedzibę strony skarżącej S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do dyspozycji art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nie budzi wątpliwości, że zapisanie w sentencji postanowienia błędnego brzmienia nazwy miejscowości będącej siedzibą strony skarżącej, jest wynikiem oczywistej omyłki, dlatego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd dokonał sprostowania postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI