III SA/Wr 635/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu wniesienia go po terminie.
Skarżący wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej zezwolenia na sprzedaż alkoholu, która została mu doręczona w styczniu 2018 r. Sprzeciw, zatytułowany jako 'skarga', został nadany do sądu dopiero w grudniu 2018 r. Sąd uznał, że termin do wniesienia sprzeciwu, który upłynął w lutym 2018 r., nie został zachowany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprzeciw R. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r. Decyzja SKO uchyliła decyzję organu I instancji odmawiającą zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia, zawierając pouczenie o prawie wniesienia sprzeciwu w terminie 14 dni. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] stycznia 2018 r. Sprzeciw, zatytułowany jako 'skarga', został nadany do Sądu w dniu [...] grudnia 2018 r. Sąd, powołując się na art. 64c § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że termin do wniesienia sprzeciwu upłynął [...] lutego 2018 r. Ponieważ sprzeciw został wniesiony po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.
Uzasadnienie
Decyzja SKO została doręczona skarżącemu w styczniu 2018 r., co oznaczało 14-dniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływający w lutym 2018 r. Sprzeciw został nadany do sądu dopiero w grudniu 2018 r., znacznie po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu wniesienia jej po upływie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw zatytułowany jako "skarga" nie został zachowany termin do wniesienia sprzeciwu
Skład orzekający
Anetta Chołuj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ważność i terminowość wnoszenia sprzeciwu od decyzji administracyjnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprzeciw jest wnoszony po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 635/18 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2019-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-12-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6046 Inne koncesje i zezwolenia Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono sprzeciw (art. 64b § 1 p.p.s.a.) Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 64b Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu R. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] stycznia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych powyżej 4,5 % do 18 % zawartości alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży, postanawia: odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją z [...] stycznia 2018 r. (nr [...]) – po rozpoznaniu odwołania od decyzji organu I instancji z dnia [...] listopada 2017 r. uchylającej decyzję odmawiającą wydania skarżącemu zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych powyżej 4,5 % do 18 % zawartości alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży – uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i trybie jej zaskarżenia tj. o prawie wniesienia sprzeciwu w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] stycznia 2018 r. Skarżący pismem z dnia [...] listopada 2018 r., nadanym bezpośrednio do tutejszego Sądu w dniu [...] grudnia 2018 r., wywiódł od niej sprzeciw zatytułowany jako "skarga". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 64 c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej p.p.s.a) sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Według § 2 tego przepisu sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.). W sprawie nie został zachowany termin do wniesienia sprzeciwu. Skoro bowiem zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu [...] stycznia 2018 r., to termin do wniesienia sprzeciwu upłynął [...] lutego 2018 r. (wtorek). Tymczasem sprzeciw (nieprawidłowo zatytułowany jako skarga) został nadany przez skarżącego dopiero [...] grudnia 2018 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI