III SA/Wr 60/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2006-03-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucja administracyjnakoszty egzekucyjneodrzucenie skargiterminprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę C. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w sprawie kosztów egzekucyjnych z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Sprawa dotyczyła skargi C. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 9 grudnia 2005 r. w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów egzekucyjnych. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z uchybieniem terminu, który upływał 13 stycznia 2006 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę C. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 9 grudnia 2005 r., które uchyliło postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. w sprawie ustalenia kosztów egzekucyjnych. Postanowienie organu drugiej instancji zostało doręczone stronie w dniu 14 grudnia 2005 r. Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego w dniu 16 stycznia 2006 r. Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi, wynoszący trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, upłynął w dniu 13 stycznia 2006 r. Mimo prawidłowego pouczenia o terminie, skarżący wniósł skargę z uchybieniem. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu, który wynosił 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

PPSA art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

nieprzekraczalny termin do wniesienia skargi upływał w dniu 13 stycznia 2006 r. skarżący C. C. mimo pouczenia wniósł skargę z uchybieniem terminu przewidzianego do jej złożenia. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skład orzekający

Anetta Chołuj

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wr 60/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2006-03-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6229 Inne o symbolu podstawowym 622
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58  par. 1  pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 9 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Po rozpatrzeniu zażalenia C. C. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów egzekucyjnych - wydanego w dniu 3 października 2005 r. nr [...] - Dyrektor Izby Skarbowej we W. postanowieniem z dnia 9 grudnia 2005 r. nr [...] uchylił będące przedmiotem zażalenia rozstrzygnięcie.
Postanowienie organu drugiej instancji - zgodnie z informacją umieszczoną na odwrocie zwrotnego potwierdzenia odbioru - doręczono stronie na adres jej zamieszkania w G. przy ulicy O. [...] w dniu 14 grudnia 2005 r.
Następnie skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na to rozstrzygnięcie - składając ją za pośrednictwem organu odwoławczego - przez nadanie w urzędzie pocztowym w dniu 16 stycznia 2006 r., co wynika z daty stempla pocztowego.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle zatem cytowanego przepisu nieprzekraczalny termin do wniesienia skargi upływał w dniu 13 stycznia 2006 r. Z akt sprawy wynika, że stronę skarżącą prawidłowo pouczono w treści zaskarżonego orzeczenia o prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia. Jednakże skarżący C. C. mimo pouczenia wniósł skargę z uchybieniem terminu przewidzianego do jej złożenia.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 powołanej na wstępie ustawy proceduralnej sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI