III SA/Wr 6/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący W. Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora ARiMR dotyczącą płatności bezpośrednich. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym jej podpisania, w terminie 7 dni. Skarżący dołączył podpisaną skargę po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i zwrócił uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2025 r. w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego za rok 2024. Skarżący wniósł skargę, która wymagała uzupełnienia braków formalnych, w szczególności jej podpisania. Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2026 r. wezwano stronę do usunięcia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 19 stycznia 2026 r., a termin na uzupełnienie braków upływał 26 stycznia 2026 r. Skarżący dołączył podpisaną skargę pismem nadanym 27 stycznia 2026 r., czyli po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że strona nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono również o zwrocie stronie skarżącej kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Podpis strony jest obligatoryjnym elementem pisma procesowego (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W przypadku niedochowania terminu na uzupełnienie braków, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymienia konieczne elementy pisma procesowego, w tym podpis strony.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedochowanie przez stronę skarżącą terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika jest elementem niezbędnym Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych
Skład orzekający
Katarzyna Borońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w szczególności brak podpisu, oraz znaczenie terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji niedochowania terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 6/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2025 r. nr 9001-2025-000720 w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej za lata 2023-2027 za rok 2024 postanawia: I odrzucić skargę; II zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z 4 grudnia 2025 r. W. Z. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2025 r. nr 9001-2025-000720 utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Polkowicach z 15 kwietnia 2025 r. nr 0016-2025-001926 w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej za lata 2023-2027 za rok 2024. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 9 stycznia 2026 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 19 stycznia 2026 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 14 akt sądowych). Strona skarżąca, do pisma z 22 stycznia 2026 r. nadanego w placówce pocztowej w dniu 27 stycznia 2026 r., dołączyła podpisaną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi, Sąd w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność, ustalając czy zachodzą wszystkie przesłanki dopuszczalności zaskarżenia, czyli wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawa do skutecznego złożenia skargi jako pisma procesowego do sądu administracyjnego (T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, T. Woś (red.), Warszawa 2011, s. 399 i n.) Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2026 r. poz. 143 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarga powinna między innymi, czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W art. 46 § 1 p.p.s.a. ustawodawca wymienia konieczne elementy pisma procesowego. Pkt 4 tego paragrafu stanowi, że podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika jest elementem niezbędnym. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi. Przesyłkę zawierającą wezwania odebrał w dniu 19 stycznia 2026 r. Wobec tego, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych i fiskalnych skargi upływał wraz z dniem 26 stycznia 2026 r. Wpis od skargi został uiszczony w terminie. Jednakże przesyłka zawierająca podpisaną skargę została nadana w placówce pocztowej w dniu 27 stycznia 2026 r., zatem dzień po upływie wyznaczonego w wezwaniu terminu. W zakreślonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI