III SA/Wr 586/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą przekształcenia zakładu leczniczego, po tym jak Rada uchyliła zaskarżoną uchwałę, a Wojewoda cofnął skargę.
Wojewoda Dolnośląski zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej Strzelina w sprawie przekształcenia Publicznego Zakładu Lecznictwa Ambulatoryjnego. Rada Miejska, uwzględniając argumentację organu nadzoru, uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym Wojewoda cofnął swoją skargę. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Strzelina z dnia 15 września 2005 r. w sprawie przekształcenia samodzielnego "Publicznego Zakładu Lecznictwa Ambulatoryjnego" w Strzelinie. Wojewoda wnosił o stwierdzenie nieważności tej uchwały. Strona przeciwna, Rada Miejska Strzelina, wniosła o umorzenie postępowania, informując, że uchyliła zaskarżoną uchwałę dnia 29 grudnia 2005 r. uchwałą Nr XLVI/420/05. W odpowiedzi na to Wojewoda Dolnośląski cofnął swoją skargę. Sąd, uwzględniając cofnięcie skargi i brzmienie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ cofnięcie skargi przez Wojewodę, po tym jak Rada Miejska uchyliła zaskarżoną uchwałę, spowodowało bezprzedmiotowość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek strony przeciwnej o umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonej uchwały. Cofnięcie skargi przez Wojewodę Dolnośląskiego.
Godne uwagi sformułowania
postanowił: umorzyć postępowanie. skoro stało się ono bezprzedmiotowe ze względu na skuteczne – w świetle art. 60 tej samej ustawy – cofnięcie skargi.
Skład orzekający
Jerzy Strzebińczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym w przypadku cofnięcia skargi po zmianie stanu faktycznego/prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego zakończenia postępowania w sytuacji, gdy przyczyna skargi przestała istnieć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 586/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jerzy Strzebińczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6202 Zakłady opieki zdrowotnej 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym, w dniu 20 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Strzelina z dnia 15 września 2005 r., Nr XLII/365/05 w sprawie przekształcenia samodzielnego "Publicznego Zakładu Lecznictwa Ambulatoryjnego" w Strzelinie, postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Wojewoda Dolnośląski zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchwałę Rady Miejskiej Strzelina z dnia 15 września 2005 r., Nr XLII/365/05, wydaną w sprawie przekształcenia samodzielnego "Publicznego Zakładu Lecznictwa Ambulatoryjnego" w Strzelinie, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. W odpowiedzi strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jako bezprzedmiotowego, informując jednocześnie, iż Rada Miejska Strzelina uwzględniła argumentację organu nadzoru i w dniu 29 grudnia 2006 r. podjęła uchwałę Nr XLVI/420/05, w której uchyliła uchwałę z dnia 15 września 2005 r., zaskarżoną przez Wojewodę. Do odpowiedzi na skargę załączono tekst uchwały Nr XLVI/420/05 z dnia 29 grudnia 2005 r. W następstwie takiego stanowiska strony przeciwnej, Wojewoda Dolnośląski cofnął swoją skargę (pismo organu nadzoru z dnia 10 stycznia 2006 r.). Uwzględniając powyższe, a także brzmienie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, skoro stało się ono bezprzedmiotowe ze względu na skuteczne – w świetle art. 60 tej samej ustawy – cofnięcie skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI