III SA/Wr 561/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę na decyzję SKO w L. dotyczącą zatrzymania prawa jazdy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi i nieuiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę P.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. dotyczącą zatrzymania prawa jazdy kat. B. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez stronę skarżącą, reprezentowaną przez pełnomocnika, braków formalnych skargi, w tym złożenia odpisu skargi, pełnomocnictwa oraz nieuiszczenie należnego wpisu od skargi, mimo wezwania sądu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2019 r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii B. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2020 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie obejmowało złożenie jednego odpisu skargi dla uczestnika postępowania, przedstawienie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, a także uiszczenie wpisu od skargi. Termin na uzupełnienie tych braków wynosił 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Pomimo skutecznego doręczenia zarządzenia przewodniczącego wydziału, strona skarżąca nie wykonała wezwania w zakreślonym terminie. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że brak uzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenie wpisu skutkuje odrzuceniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a. oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., ponieważ strona skarżąca, mimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi (brak odpisu, brak pełnomocnictwa) ani nie uiściła należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma, które nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 83 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę skarżącą wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi i nieuiszczenie wpisu.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono jej braków formalnych nie został uiszczony należny wpis
Skład orzekający
Barbara Ciołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 561/19 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2020-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Barbara Ciołek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kat. B postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 15 listopada 2019 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie opisanym w sentencji postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 grudnia 2019 r. (skutecznie doręczonym 19 grudnia 2019 r. k – 14 akt sądowych) wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie jednego odpisu skargi (dla uczestnika postępowania) oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Do pisma załączono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 12 grudnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia powyższych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia przesyłki, pod rygorem odrzucenia skargi. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął 26 grudnia 2019 r. (czwartek – drugi dzień świąt Bożego Narodzenia), a więc na dzień ustawowo wolny od pracy. Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W analizowanej sprawie za ostatni dzień terminu należy uznać 27 grudnia 2019 r. Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca nie wykonała wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, skutecznie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie jednego odpisu skargi (dla uczestnika), złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz o uiszczenie wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo tego – w zakreślonym terminie – wezwanie Sądu nie zostało wypełnione. W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak w pkt I sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI