III SA/WR 546/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na decyzję Prezydenta Wrocławia w sprawie zatrzymania prawa jazdy z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Prezydenta Wrocławia z 2016 r. dotyczącą zatrzymania prawa jazdy. Sąd administracyjny stwierdził, że skarga dotyczy decyzji pierwszoinstancyjnej, a skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co jest warunkiem dopuszczalności skargi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. G. na decyzję Prezydenta Wrocławia z dnia 2 listopada 2016 r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Skarżący wniósł skargę do sądu w czerwcu 2021 r. Sąd zauważył, że decyzja Prezydenta była już przedmiotem postępowania odwoławczego, a następnie kontroli sądowej w innej sprawie (III SA/Wr 837/17). Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było zastosowanie art. 52 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Sąd podkreślił, że obowiązek ten oznacza konieczność zaskarżenia decyzji organu odwoławczego, jeśli taki środek przysługuje. Ponieważ skarga dotyczyła decyzji organu pierwszej instancji, a skarżący nie wykazał wyczerpania środków zaskarżenia, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a., skarga jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co oznacza brak możliwości wniesienia odwołania lub zażalenia. Kontrola sądowa obejmuje decyzję organu odwoławczego, a nie pierwszoinstancyjną, jeśli środek odwoławczy przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
p.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne lub uzasadnione jest odrzucenie skargi na podstawie art. 52 § 1.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy decyzji organu pierwszej instancji, a skarżący nie wykazał wyczerpania środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlegała odrzuceniu. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia kontrola sądowa tego rozstrzygnięcia jest dopuszczalna tylko łącznie z kontrolą rozstrzygnięcia wydanego przez organ drugiej instancji
Skład orzekający
Katarzyna Borońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący nie skorzystał z przysługującego mu odwołania lub innego środka zaskarżenia od decyzji organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów o dopuszczalności skargi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 546/21 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-02-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II GSK 961/23 - Wyrok NSA z 2024-01-24 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezydenta Wrocławia z dnia 2 listopada 2016 r., nr WSO.UP.5430.562.2016 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 28 czerwca 2021 r. M. G. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Prezydenta Wrocławia z dnia 2 listopada 2016 r. (WSO.UP.5430.562.2016) w przedmiocie wskazanym w sentencji postanowienia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że skarżący 10 listopada 2016 r. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wskutek czego Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu wydało w dniu 8 grudnia 2016 r. decyzję utrzymującą w mocy zaskarżony akt. Decyzja ta była już przedmiotem rozpoznania w sprawie III SA/Wr 837/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.; dalej "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W myśl art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Obowiązek wyczerpania toku kontroli instancyjnej oznacza, że w każdym przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia środka zaskarżenia (odwołania, zażalenia) od rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji, kontrola sądowa tego rozstrzygnięcia jest dopuszczalna tylko łącznie z kontrolą rozstrzygnięcia wydanego przez organ drugiej instancji, a więc tylko wówczas, gdy przedmiotem skargi do sądu administracyjnego jest decyzja organu odwoławczego. Mając na względzie stan faktyczny sprawy oraz okoliczność, że skarga dotyczy decyzji pierwszoinstancyjnej, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI