I SA/Ol 550/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca J. K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu, a następnie cofnęła skargę. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które odmówiło umorzenia kosztów egzekucyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącej 11 grudnia 2006 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 18 grudnia 2006 r. Skarżąca nie uiściła wpisu. Następnie, pismem z 14 grudnia 2006 r., skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających jej dalszy bieg, takich jak nieuiszczenie należnego wpisu. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi nie jest dopuszczalne, jeżeli skarga zawiera braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, w tym nieuiszczenie należnego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi skarga zawierająca braki formalne, takie jak nieuiszczenie wpisu, podlega odrzuceniu, co uniemożliwia skuteczne cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny wpis od skargi, sąd skargę odrzuci.
Skład orzekający
Ryszard Maliszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz dopuszczalność cofnięcia skargi w takich okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 550/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Ryszard Maliszewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2006 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w Olsztynie sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie : odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych p o s t a n a w i a Odrzucić skargę Uzasadnienie J. K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2006 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie skarżąca J. K. otrzymała 11 grudnia 2006 r. Termin ustawowy do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 18 grudnia 2006 r. Skarżąca wpisu sądowego od skargi nie uiściła. Pismem procesowym z dnia 14 grudnia 2006 r. skarżąca J. K. cofnęła wniesioną do Sądu skargę. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki, np. nie został uiszczony należny wpis od skargi, sąd skargę odrzuci ( por. post. NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., OSP, z. 4, poz. 207 ). Na podstawie art.220 § 3 w związku z art.58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI