Orzeczenie · 2026-03-25

III SA/Wr 53/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-03-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
sprzeciwdecyzja administracyjnazwrot środkówrealizacja projektuWSApostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze sprzeciwu spółki N. Sp. z o.o. w W. od decyzji Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 22 grudnia 2025 r. Decyzja ta dotyczyła uchylenia wcześniejszej decyzji określającej kwotę środków przypadających do zwrotu z tytułu realizacji projektu. Sąd, działając na podstawie art. 64b § 1 p.p.s.a., oddalił sprzeciw wniesiony przez spółkę. Rozstrzygnięcie zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących zwrotu środków z projektów.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, brak szerszej interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprzeciw od decyzji określającej kwotę środków do zwrotu z tytułu realizacji projektu jest zasadny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw nie jest zasadny.

Uzasadnienie

Sąd oddalił sprzeciw spółki, uznając go za bezzasadny. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono sprzeciw z art. 64b § 1 p.p.s.a.

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 64b § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Magdalena Jankowska-Szostak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących zwrotu środków z projektów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, brak szerszej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego typu sprzeciwu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst