III SA/Wr 529/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. P. na czynność Starosty Powiatu Wrocławskiego z dnia 15 października 2025 r. w przedmiocie wydania nowego dokumentu prawa jazdy. Skarżący wniósł skargę, ponieważ organ błędnie określił datę ważności kategorii BE i T na okres piętnastu lat. Starosta, w odpowiedzi na skargę, poinformował, że dokonał ponownej analizy i uwzględnił skargę, wystawiając nowy dokument prawa jazdy zgodny z żądaniem skarżącego. Organ podkreślił, że jego działanie nie było bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) sanował wadliwą czynność materialno-techniczną. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., sąd zasądził od Starosty na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 697 zł, obejmującej wpis sądowy, koszty zastępstwa procesowego oraz opłatę od pełnomocnictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawi swój błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uwzględni skargę strony i sanuje wadliwą czynność materialno-techniczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ w trybie autokontroli uwzględni skargę i sanuje wadliwą czynność, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Wydanie przez organ aktu autokontrolnego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., który uwzględnia skargę w całości, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, ponieważ zaskarżony akt zostaje wyeliminowany.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd jest zobligowany do zasądzenia od organu na rzecz strony skarżącej zwrotu poniesionych przez nią kosztów sądowych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę i sanował wadliwą czynność materialno-techniczną w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ sanował błędną czynność materialno-techniczną • bezprzedmiotowe staje się postępowanie sądowoadministracyjne • akt autokontrolny
Skład orzekający
Anetta Chołuj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawi swój błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą autokontroli organów administracji i jej wpływu na postępowanie sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Organ naprawił błąd i uniknął kontroli sądu – kiedy postępowanie sądowe staje się zbędne?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.