III SA/Wr 514/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie odmowy zwolnienia z opłacania składek ZUS, ponieważ skarga została uznana za przedwczesną, a sprawa o ten sam przedmiot toczy się już w innej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie skargi A sp. z o.o. na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą zwolnienia z obowiązku opłacania składek. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ skarżąca spółka wniosła o potraktowanie pierwotnej skargi jako wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co doprowadziło do wydania nowej decyzji przez organ. Na tę nową decyzję została wniesiona odrębna skarga, która jest już przedmiotem innego postępowania przed tym samym sądem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz innych funduszy za okres od grudnia 2020 r. do kwietnia 2021 r., postanowił umorzyć postępowanie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W uzasadnieniu wskazano, że pierwotna skarga spółki została przez nią samą potraktowana jako wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ. Organ rentowy uwzględnił ten wniosek i wydał nową decyzję, utrzymującą w mocy poprzednią. Na tę nową decyzję została wniesiona kolejna skarga, która jest już przedmiotem odrębnego postępowania sądowego (sygn. akt III SA/Wr 1042/21). W związku z tym, sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie, dotyczące pierwszej decyzji, stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe administracyjne może zostać umorzone jako bezprzedmiotowe w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro strona wniosła o potraktowanie pierwotnej skargi jako wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co doprowadziło do wydania nowej decyzji przez organ, a na tę nową decyzję została wniesiona odrębna skarga, to pierwotne postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na złożenie przez stronę wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i wydanie w konsekwencji nowej decyzji, na którą wniesiono odrębną skargę.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe wniósł o potraktowanie pisma z 29 czerwca 2021 r. jako wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożenie przedwczesnej skargi
Skład orzekający
Barbara Ciołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy skarga została uznana za przedwczesną z powodu złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i wydania nowej decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie strona sama doprowadziła do bezprzedmiotowości pierwotnego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której postępowanie zostało umorzone z powodu błędów formalnych strony. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 514/21 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Barbara Ciołek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za grudzień 2020 r. oraz od stycznia do kwietnia 2021 r. postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Opisaną w sentencji postanowienia decyzją z [...] r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ) odmówił stronie skarżącej A sp. z o.o. w A. (dalej: strona skarżąca, skarżąca spółka) zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za grudzień 2020 r. oraz od stycznia do kwietnia 2021 r. Pismem z 29 czerwca 2021 r. strona skarżąca wniosła skargę na decyzję organu z [...] r. W odpowiedzi organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z 2 listopada 2021 r. organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.), wskazując, że pismem z 5 października 2021 r. pełnomocnik skarżącej spółki w odpowiedzi na pytanie organu wniósł o potraktowanie pisma z 29 czerwca 2021 r. jako wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ rentowy uwzględnił ten wniosek i po ponownej analizie sprawy wydał decyzję z [...] r., [...], utrzymującą w mocy decyzję z [...] r. Pismem z 19 listopada 2021 r., stanowiącym skargę na decyzję organu z [...] r., [...], utrzymującą w mocy zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z [...] r., skarżąca spółka wniosła o umorzenie niniejszego postępowania z uwagi na złożenie przedwczesnej skargi a dotyczącej tego samego przedmiotu sprawy. Sąd z urzędu dysponuje wiedzą, że ze skargi strony skarżącej na decyzję organu z [...] r. toczy się przed tutejszym Sądem sprawa o sygn. akt III SA/Wr 1042/21. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skarga wniesiona przez stronę skarżącą na decyzję z [...] r. została następnie przez stronę skarżącą uznana za wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, co w konsekwencji doprowadziło do ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ. Na wydaną na skutek ponownego rozpatrzenia przez organ sprawy decyzję z [...] r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę. Sprawa z tej skargi toczy się przed tutejszym Sądem. Z tych względów uznać należało, że postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję z [...] r. stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI