III SA/Wr 494/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność uchwały Sejmiku Województwa Dolnośląskiego w części dotyczącej pozbawienia dróg kategorii dróg wojewódzkich.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Sejmiku Województwa Dolnośląskiego, która pozbawiała drogi kategorii dróg wojewódzkich. Sąd, rozpoznając sprawę, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych punktach, uznając ją za niezgodną z prawem. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania od Sejmiku na rzecz Wojewody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 25 września 2025 r. nr XIX/449/25, dotyczącą pozbawienia dróg i odcinków dróg kategorii dróg wojewódzkich. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 1 ust. 1 pkt 1 lit b oraz ust. 2. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zgodności uchwały z obowiązującymi przepisami prawa, które regulują kwestię nadawania i pozbawiania dróg odpowiednich kategorii. W związku z uwzględnieniem skargi, sąd zasądził od Województwa Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 780 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała jest niezgodna z prawem w zaskarżonym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w części, co sugeruje, że Sejmiku nie przysługiwało prawo do pozbawienia dróg kategorii wojewódzkich w sposób określony w uchwale, lub że uchwała naruszała inne przepisy prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
u.s.w. art. 82
Ustawa o samorządzie województwa
Skład orzekający
Anetta Chołuj
przewodniczący
Kamila Paszowska-Wojnar
członek
Katarzyna Borońska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kategorii dróg i kompetencji Sejmiku Województwa w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o samorządzie województwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zarządzaniem drogami i kompetencjami organów samorządowych, co jest istotne dla prawników administracyjnych i urzędników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 494/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Chołuj /przewodniczący/ Kamila Paszowska-Wojnar Katarzyna Borońska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych 6403 Skargi organów nadzoru na uchwały sejmiku województwa w przedmiocie ... (art. 82 ustawy o samorządzie województwa) Skarżony organ Inne Treść wyniku *Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar Protokolant starszy specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Sejmiku Województwa Dolnośląskiego z dnia 25 września 2025 r. nr XIX/449/25 w przedmiocie pozbawienia dróg i odcinków dróg kategorii dróg wojewódzkich I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 1 ust. 1 pkt 1 lit b oraz ust. 2; II. zasądza od Województwa Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej 780 (słownie: siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI