III SA/Wr 478/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi G.K. przeciwko postanowieniu Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia 19 września 2025 r. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od wcześniejszej decyzji w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją w całości. Oznacza to, że sąd nie znalazł podstaw do uchylenia postanowienia inspektora sanitarnego ani do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, gdy nie zachodzą szczególne okoliczności.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do przywrócenia terminu, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadne jest odmówienie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie stwierdzenia choroby zawodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa przywrócenia terminu była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał skargę za bezzasadną, co implikuje, że organ prawidłowo ocenił brak podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na brak wystarczających przesłanek do przywrócenia terminu.
Skład orzekający
Magdalena Jankowska-Szostak
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Ciołek
sędzia
Anna Kuczyńska-Szczytkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, gdy nie zachodzą szczególne okoliczności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do przywrócenia terminu, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o przywracaniu terminów w postępowaniu administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.