III SA/Wr 468/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie kary pieniężnej za niezłożenie wniosku o rejestrację pojazdu, po tym jak organ uchylił zaskarżoną decyzję, a skarżący cofnął skargę.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) nakładającą karę pieniężną za niezłożenie wniosku o rejestrację pojazdu. SKO, w odpowiedzi na skargę, uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, co spowodowało, że sprawa stała się bezprzedmiotowa. Skarżący cofnął następnie swoją skargę. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Wałbrzychu z dnia 27 września 2024 r., która nałożyła na skarżącego karę pieniężną za naruszenie obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu. W toku postępowania sądowego, SKO, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z 27 września 2024 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Ząbkowickiego z dnia 22 sierpnia 2024 r. Decyzją z dnia 12 grudnia 2024 r. SKO uchyliło obie te decyzje, co oznaczało, że przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego. Następnie, skarżący A. C. oświadczył, że cofa skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zasądził również od SKO na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe, co ma miejsce w sytuacji uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ oraz cofnięcia skargi przez stronę.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ oraz cofnięcie skargi przez skarżącego spowodowało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć uchyliło w całości własną decyzję
Skład orzekający
Anna Kuczyńska-Szczytkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uchylenia decyzji przez organ i cofnięcia skargi przez stronę."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego procesowego.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 468/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-02-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Kuczyńska-Szczytkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 27 września 2024 r., nr SKO 4162/87/2024 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu na rzecz A. C. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pismem z dnia 20 listopada 2024 r. A. C. (dalej: skarżący) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu (dalej: SKO, organ) z dnia 27 września 2024 r., nr SKO 4162/87/2024 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postępowania wyjaśniając, że decyzją z dnia 12 grudnia 2024 r. (nr SKO 4162/127/2024) uchyliło w całości własną decyzję z 27 września 2024 r., nr SKO 4162/87/2024 i poprzedzającą ją decyzję Starosty Ząbkowickiego z dnia 22 sierpnia 2024 r. (nr WK.5410.6.172.2.2024.HT) nakładającą na skarżącego karę pieniężną w wysokości 1000 zł z tytułu naruszenia obowiązku złożenia wniosku o rejestrację pojazdu. W piśmie z 3 stycznia 2025 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Z przesłanego – na wezwanie Sądu – zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji z 12 grudnia 2024 r. (nr SKO 4162/127/2024) wynika, że decyzja ta została odebrana przez dorosłego domownika w dniu 23 grudnia 2024 r. Ponadto SKO oświadczyło, że decyzja ta jest ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 zd. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie SKO uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję pierwszoinstancyjną. W konsekwencji, skoro wyeliminowano z obrotu prawnego decyzję będącą przedmiotem skargi, to postępowanie jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. (punkt I sentencji). W punkcie II sentencji orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI