III SA/Wr 443/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J. B. na decyzję Wojewody D. w sprawie odmowy zameldowania na pobyt stały z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący J. B. złożył skargę na decyzję Wojewody D. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Ż. o odmowie zameldowania na pobyt stały. Decyzja Wojewody została doręczona skarżącemu 27 czerwca 2006 r. Skarga została wniesiona do sądu 28 lipca 2006 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, który upływał 27 lipca 2006 r., w związku z czym postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. B. na decyzję Wojewody D. z dnia 20 czerwca 2006 r., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy Ż. z dnia 16 lutego 2006 r. o odmowie zameldowania na pobyt stały. Decyzja Wojewody została doręczona skarżącemu 27 czerwca 2006 r. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 28 lipca 2006 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, że termin upływał 27 lipca 2006 r., a skarga została wniesiona po tym terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej złożenia, który upływał 27 lipca 2006 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieprzekraczalny termin do wniesienia skargi upływał w dniu 27 lipca 2006 r. skarżący J. B. mimo pouczenia w tym zakresie wniósł skargę z uchybieniem terminu przewidzianego do jej złożenia.
Skład orzekający
Bogumiła Kalinowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 443/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Bogumiła Kalinowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody D. z dnia 20 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Uzasadnienie: Po rozpatrzeniu odwołania J. B. od wydanej w dniu 16 lutego 2006 r. decyzji Wójta Gminy Ż. Nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały, Wojewoda D. decyzją z dnia 20 czerwca 2006 r. Nr [...] utrzymał w mocy będące przedmiotem zaskarżenia rozstrzygnięcie. Decyzję organu drugiej instancji - zgodnie z informacją umieszczoną na odwrocie zwrotnego potwierdzenia odbioru - doręczono stronie na adres jej zamieszkania w Ż. przy ulicy K. [...] w dniu 27 czerwca 2006 r. Następnie skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na to rozstrzygnięcie - składając ją za pośrednictwem organu odwoławczego - przez osobiste złożenie w Sekretariacie Wojewody D. w dniu 28 lipca 2006 r., co wynika z daty umieszczonej na prezentacje. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle zatem cytowanego przepisu nieprzekraczalny termin do wniesienia skargi upływał w dniu 27 lipca 2006 r. Z akt sprawy wynika, że stronę skarżącą prawidłowo pouczono w treści zaskarżonego orzeczenia o prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji. Jednakże skarżący J. B. mimo pouczenia w tym zakresie wniósł skargę z uchybieniem terminu przewidzianego do jej złożenia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 powołanej na wstępie ustawy proceduralnej sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI