III SA/Wr 441/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w całości, utrzymując w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi S. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2025 r. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę w całości. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę S. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2025 r., które odmawiało umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd, działając w składzie Barbara Ciołek (przewodniczący), Katarzyna Borońska (sprawozdawca) i Anetta Chołuj, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r., oddalił skargę w całości. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę w całości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu egzekucyjnego o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego jest prawidłowe, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a. art. 34 § ust. 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Skład orzekający
Barbara Ciołek
przewodniczący
Katarzyna Borońska
sprawozdawca
Anetta Chołuj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na postanowienia o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 441/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Chołuj Barbara Ciołek /przewodniczący/ Katarzyna Borońska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2025 r. nr 0201-IEE1.7192.104.2025.2 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI