III SA/Wr 429/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocławiu2025-07-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
gry hazardowekara pieniężnakoncesjawpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjnelikwidacja spółki

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki F. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą kary za urządzanie gier hazardowych, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Spółka F. Sp. z o.o. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w sprawie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania, skarga nie została opłacona, co skutkowało jej odrzuceniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi F. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 września 2024 r., dotyczącą nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał stronę skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 18 czerwca 2025 r., a termin na jego wykonanie upływał 25 czerwca 2025 r. Ponieważ skarga nie została opłacona w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 935 ze zm.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Kamila Paszowska-Wojnar

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, które nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wr 429/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2025-07-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Kamila Paszowska-Wojnar /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w W. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 września 2024 r. nr 0201-IOA.4246.23.2024 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez koncesji postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z 16 czerwca 2025 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia.
Przesyłkę zawierającą to wezwanie doręczono 18 czerwca 2025 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 57 akt sąd.), wobec czego termin na wykonanie wezwania mijał 25 czerwca 2025 r.
Skarga nie została opłacona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z uwagi na stan faktyczny i okoliczność, że skarga nie została opłacona w terminie na wykonanie wezwania, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI