III SA/WR 427/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki T. S.A. z powodu jej wniesienia po terminie.
Spółka T. S.A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu dotyczącą należności celnych. Sąd administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Zgodnie z przepisami, skargę należało wnieść w ciągu trzydziestu dni od doręczenia decyzji, jednak spółka złożyła ją pięć dni po upływie tego terminu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić stronie uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi spółki T. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie zaksięgowania należności celnych. Skarga została złożona w dniu 17 września 2025 r. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 13 sierpnia 2025 r. Termin na wniesienie skargi wynosił trzydzieści dni od dnia doręczenia, co oznaczało, że ostatnim dniem na jej złożenie był 12 września 2025 r. Spółka złożyła jednak skargę dopiero 17 września 2025 r., czyli pięć dni po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej kwoty 514 złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Następnie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § par. 1 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
ostatnim dniem, w którym możliwe było skuteczne złożenie skargi był piątek 12 września 2025 r. Strona natomiast złożyła skargę w 17 września 2025 r. tj. 5 dni po upływie terminu określonego przepisami prawa.
Skład orzekający
Kamila Paszowska-Wojnar
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 514 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III SA/Wr 427/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Kamila Paszowska-Wojnar /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi T. S.A. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 13 sierpnia 2025 r. nr 0201-25-137325 w przedmiocie zaksięgowania należności celnych postanawia: I. odrzucić skargę. II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 514 (pięćset czternaście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie W dniu 17 września 2025 r. T. S.A. we W. (dalej: Spółka, strona skarżąca) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie wskazanym w komparycji postanowienia. Powyższe rozstrzygnięcie doręczono skarżącemu 12 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zaskarżoną w niniejszym postępowaniu decyzję doręczono stronie skarżącej w środę 13 sierpnia 2025 r. Zatem ostatnim dniem, w którym możliwe było skuteczne złożenie skargi był piątek 12 września 2025 r. Strona natomiast złożyła skargę w 17 września 2025 r. tj. 5 dni po upływie terminu określonego przepisami prawa. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt II, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę