III SA/Gl 1025/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zatrzymania prawa jazdy, ponieważ organ pierwszej instancji uchylił własną decyzję o zatrzymaniu, co uczyniło przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.
Skarżący A.G. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o zatrzymaniu prawa jazdy z powodu zaległości alimentacyjnych. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Prezydent Miasta uchylił własną decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy z powodu ustania przyczyn zatrzymania. W związku z tym, skarżący wniósł o umorzenie postępowania, a sąd uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Przedmiotem skargi A.G. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. o zatrzymaniu prawa jazdy kategorii B, wydaną na podstawie wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej o zatrzymanie prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu. W toku postępowania sądowego, skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, przedłożył odpis decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 25 lutego 2025 r., którą organ pierwszej instancji uchylił własną decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy. Powodem uchylenia było ustanie przyczyn zatrzymania prawa jazdy, zgodnie z ustawą o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. W związku z tym skarżący wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, uznał, że w niniejszej sprawie przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Ponieważ decyzja, która była podstawą zaskarżenia, została uchylona przez organ pierwszej instancji, sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ uchylenie przez organ pierwszej instancji decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy uczyniło przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.o.a. art. 5 § 5
Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
u.p.o.a. art. 5 § 6
Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie przez organ pierwszej instancji decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe przestał istnieć przedmiot zaskarżenia
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący
Dorota Fleszer
członek
Magdalena Jankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w trakcie postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji przez organ pierwszej instancji w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii zatrzymania prawa jazdy. Jest to typowy przykład zastosowania przepisów o bezprzedmiotowości postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1025/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-06-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Dorota Fleszer Krzysztof Wujek /przewodniczący/ Magdalena Jankiewicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Starszy Referent Weronika Leśniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 18 października 2024 r. nr SKO.K/41.3/1919/2024/15330/KS w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Przedmiotem skargi A.G. (dalej jako: "skarżący" lub "strona skarżąca") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 18 października 2024 r., nr SKO.K/41.3/1919/2024/15330/KS, utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. (dalej jako: "organ I instancji") z dnia 6 sierpnia 2024 r., nr [...], decyzją tą organ I instancji na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98 poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2022 r., poz. 1205) oraz – w związku z wnioskiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. o zatrzymanie prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu – orzekł o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy kat. B. Pismem procesowym z dnia 26 marca 2025 r. skarżący, reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, przedłożył odpis decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 25 lutego 2025 r., nr [...], którą to organ I instancji uchylił własną decyzję o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy kat. B, z powodu ustania przyczyn zatrzymania prawa jazdy. W związku z powyższym, skarżący wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Administracyjny w Gliwicach ustalił i zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., póz. 935) -dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W piśmiennictwie przyjmuje się, że umorzenie postępowania oznacza przerwanie i zakończenie postępowania sądowadministracyjnego z powodu zaistnienia w jego toku zdarzeń, które uniemożliwiają osiągniecie jego celu, albo powodują, że dokonanie przez sąd administracyjny kontroli zaskarżonego aktu staje się zbędne, a nawet niedopuszczalne (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz, T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M.Romańska. Wyd. 2 Lexis-Nexis Warszawa 2008). Bezprzedmiotowość postępowania "z innych przyczyn" występuje także, gdy w toku postępowania przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Wskazać bowiem należy, iż skarżący w swojej skardze wniósł o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 6 sierpnia 2024 r. (nr [...]). Utrzymana w mocy przez organ II instancji decyzja Prezydenta Miasta K. o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy została uchylona przez Prezydenta Miasta K. decyzją z dnia 25 lutego 2025 r. (nr [...]), z uwagi na okoliczność ustania przesłanek określonych w art. 5 ust. 6 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2023 r. poz. 1993 ze zm.). Tym samym, uznać należy, że jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie przestał istnieć przedmiot zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI