III SA/Wr 399/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w sprawie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu bez wymaganego zaświadczenia z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący J. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przewóz bez wymaganego zaświadczenia. Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie, ponieważ została nadana w urzędzie pocztowym po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia. Decyzja organu drugiej instancji, wraz z pouczeniem o prawie do zaskarżenia, została doręczona skarżącemu w dniu [...]. Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego, datując ją na dzień [...] i nadając listem poleconym tego samego dnia. Sąd, powołując się na art. 54 i art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie, ponieważ została nadana w urzędzie pocztowym po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona nadana w urzędzie pocztowym po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji organu administracji, co stanowi naruszenie art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem nadano ją w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu.
Skład orzekający
Anna Moskała
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności kwestia zachowania terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 399/10 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2010-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Moskała /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika urzędu Celnego w W. z dnia [...] r., wymierzająca J. G. karę pieniężną za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia. Rozstrzygnięcie drugoinstancyjne, wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. J. G. wywiódł na opisaną powyżej decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, pismem datowanym na dzień [...] r., nadanym listem poleconym w polskiej placówce pocztowej w tym samym dniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd, na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po terminie. Decyzję organu administracji publicznej doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia [...] r. (czwartek). Należy zatem uznać, iż skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem nadano ją w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu. W tym stanie sprawy, wobec wniesienia skargi po terminie, na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak w punkcie I sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI