III SA/WR 397/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze dotyczącą skierowania na badania lekarskie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący Z.M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze, utrzymującą w mocy decyzję Starosty Lubańskiego o skierowaniu na badania lekarskie do kierowania pojazdami. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie podjął przesyłki z wezwaniem, co skutkowało uznaniem jej za doręczoną. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, Sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Z.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze, która utrzymała w mocy decyzję Starosty Lubańskiego o skierowaniu skarżącego na badania lekarskie w celu ustalenia braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Sąd, przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy, zbadał dopuszczalność skargi. Przewodnicząca Wydziału III zarządziła wezwanie skarżącego do podania numeru PESEL oraz wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, jednak strona nie podjęła przesyłki w terminie. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną w dniu 27 października 2025 r. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi do dnia sporządzenia postanowienia, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL. Skarżący nie podjął przesyłki z wezwaniem, co skutkowało uznaniem jej za doręczoną. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w terminie, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych pisma procesowego, w tym brak numeru PESEL strony skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych Sąd uznał przesyłkę za doręczoną
Skład orzekający
Anetta Chołuj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, w szczególności skutki nieuzupełnienia braków formalnych i doręczenia wezwania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 397/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-11-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 14 lipca 2025 r. nr SKO.RD/41/82/25 w przedmiocie skierowania na badania lekarskie przeprowadzone w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 26 sierpnia 2025 r. Z. M. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 14 lipca 2025 r. nr SKO/RD/41/82/25 utrzymującą w mocy decyzję Starosty Lubańskiego z dnia 14 kwietnia 2025 r. nr KD.5430.1020.202.MB w przedmiocie skierowania na badania lekarskie przeprowadzone w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z 3 października 2025 r. wezwano stronę skarżącą do podania numeru PESEL strony skarżącej –w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, oraz do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu, pod rygorem przyjęcia, że jest to skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 14 lipca 2025 r. nr SKO.RD/41/82/25. Wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 27 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi Sąd w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność, ustalając czy zachodzą wszystkie przesłanki dopuszczalności zaskarżenia, czyli wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawa do skutecznego złożenia skargi jako pisma procesowego do sądu administracyjnego (T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, T. Woś (red.), Warszawa 2011, s. 399 i n.). Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej – p.p.s.a., skarga powinna między innymi, czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 2 pkt 1b stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi. Wezwanie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z 7 lipca 2025 r. zostało wysłane do skarżącego – na adres wskazany w skardze – w dniu 8 października 2025 r. Strona skarżąca nie podjęła przesyłki zawierającej wezwanie w wyznaczonym przepisami terminie – w ciągu 14 dni od dnia 13 października 2025 r. czyli od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej. Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną w dniu 27 października 2025 r., zatem termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie wraz z dniem 43 listopada 2025 r., bowiem do dnia sporządzenia niniejszego postanowienia do tut. Sądu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – na posiedzeniu niejawnym orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI