III SA/Wr 39/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała zwolnienie z opłacania składek.
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję ZUS stwierdzającą uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacania składek. Po uzyskaniu informacji o saldzie konta wynoszącym 0,00 zł i zwolnieniu z opłacania składek, strona skarżąca wskazała, że skarga traci ważność. Sąd uznał to za skuteczne cofnięcie skargi i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę R.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za okres od grudnia 2020 r. do lutego 2021 r. Po wniesieniu skargi, strona skarżąca poinformowała sąd, że uzyskała zwolnienie z opłacania składek, a jej skarga "traci ważność". Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60), uznał pismo strony skarżącej za skuteczne cofnięcie skargi. Ponieważ cofnięcie skargi nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, sąd uznał je za dopuszczalne i na tej podstawie postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a jego skutkiem jest umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo strony skarżącej informujące o utracie ważności skargi w związku z uzyskaniem zwolnienia z opłacania składek stanowi skuteczne cofnięcie skargi. Ponieważ cofnięcie było dopuszczalne zgodnie z przepisami, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60 § ab initio
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd, pod warunkiem dopuszczalności cofnięcia.
p.p.s.a. art. 60 § in fine
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ustawa
Dz.U. 2023 poz 1634
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzyskanie przez stronę skarżącą zwolnienia z opłacania składek spowodowało utratę ważności skargi i stanowiło podstawę do jej cofnięcia.
Godne uwagi sformułowania
skarga z dnia 10 lipca 2021 r. "traci ważność" czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń.
Skład orzekający
Andrzej Nikiforów
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach administracyjnych, gdy cel postępowania stał się nieaktualny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia (zwolnienie z opłacania składek) został ostatecznie przyznany, co czyni skargę bezprzedmiotową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi z powodu zmiany stanu faktycznego, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 39/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Nikiforów /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 30 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 czerwca 2021 r. nr 470000/71/138628/2021/RDZ-B7/2 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek należnych za okres od 1 grudnia 2020 r. do 28 lutego 2021 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Pismem z 10 lipca 2021 r. R. B. (dalej jako: "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 24 czerwca 2021 r., nr 470000/71/138628/2021/RDZ-B7/2 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek należnych za okres od 1 grudnia 2020 r. do 28 lutego 2021 r. Pismem z 20 września 2023 r. Sąd zwrócił się do strony skarżącej, czy w związku z jej pismem z 29 sierpnia 2023 r. w którym wskazała, że powzięła informację o saldzie konta w ZUS wynoszącym 0,00 zł, podtrzymuje złożoną skargę z 10 lipca 2021r. Strona skarżąca w piśmie z 10 października 2023 r. wskazała, iż w związku z uzyskaniem zwolnienia z opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne za okres od 1 grudnia 2020 r. do 28 lutego 2021 r. skarga z dnia 10 lipca 2021 r. "traci ważność". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze brzmienie powyższych przepisów oraz treść pisma strony skarżącej z 10 października 2023 r. Sąd uznał, że stanowi ono oświadczenie woli w przedmiocie cofnięcia skargi z 10 lipca 2021 r. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI