III SA/Wr 369/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji, który uchylił własne rozstrzygnięcie.
Gmina Nowa Ruda wniosła skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Dolnośląskiego. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, uchylił własne rozstrzygnięcie i skierował wniosek strony do dalszego procedowania. Strona skarżąca zgodziła się na umorzenie postępowania. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe, umorzył je i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Gmina Nowa Ruda złożyła skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 20 lutego 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na realizację operacji "Wspieranie lokalnego rozwoju na obszarach wiejskich w Gminie Nowa Ruda poprzez przebudowę dróg gminnych". W odpowiedzi na skargę, Zarząd Województwa Dolnośląskiego uchylił własne rozstrzygnięcie z dnia 20 lutego 2023 r. i skierował wniosek strony skarżącej o przyznanie pomocy na realizację przedmiotowej operacji do dalszego procedowania. Strona skarżąca przychyliła się do wniosku organu o umorzenie postępowania, cofając jednocześnie wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć. Zasądzono również od Zarządu Województwa Dolnośląskiego na rzecz Gminy Nowa Ruda kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił skargę i uchylił własne rozstrzygnięcie, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie przez organ zaskarżonego rozstrzygnięcia w całości, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., powoduje, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uchylił własne rozstrzygnięcie, uwzględniając skargę strony.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć
Skład orzekający
Anna Kuczyńska-Szczytkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 369/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Kuczyńska-Szczytkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Sejmik Województwa Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 54 par. 3 i art. 201 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Nowa Ruda na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 20 lutego 2023 r., nr UM01-65151-UM0100277/22 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na realizację operacji "Wspieranie lokalnego rozwoju na obszarach wiejskich w Gminie Nowa Ruda poprzez przebudowę dróg gminnych w Sokolcu nr dz. 198/1, 198/2, 198/3, 100/17, w Dzikowcu nr 111/20 oraz w Ludwikowicach Kłodzkich dz. nr 651/2, 649, 648" postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Zarządu Województwa Dolnośląskiego na rzecz Gminy Nowa Ruda kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 14 września 2023 r. Gmina Nowa Ruda (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 20 lutego 2023 r., nr UM01-65151-UM0100277/22 (data wpływu do organu – 28 września 2023 r.). W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania powołując się na rozstrzygnięcie z dnia 23 października 2023 r. Rozstrzygnięciem tym, wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Zarząd Województwa Dolnośląskiego uchylił własne rozstrzygnięcie z 20 lutego 2023 r., nr UM01-65151-UM0100277/22 i skierował wniosek strony skarżącej o przyznanie pomocy na realizację przedmiotowej operacji do dalszego procedowania. W piśmie z 6 listopada 2023 r. strona skarżąca oświadczyła, że przychyla się do wniosku organu o umorzenie postępowania. Cofnęła jednocześnie wniosek sformułowany w pkt V petitum skargi w zakresie żądania zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, podtrzymując wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Rozstrzygnięcie z 23 października 2023 r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2023 r. W dniu 13 lutego 2024 r. Sąd uzyskał od organu informację, że rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Dolnośląskiego z 23 października 2023 r. nie zostało zaskarżone i jest ostateczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 zd. 1 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W sprawie Zarząd Województwa Dolnośląskiego w całości uwzględnił wniesioną przez stronę skarżącą skargę i uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie. W konsekwencji, skoro wyeliminowano z obrotu prawnego rozstrzygnięcie będące przedmiotem skargi, to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. (punkt I sentencji). W punkcie II sentencji orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI