III SA/Wr 368/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2012-11-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucjanależności pieniężnezarzut nieistnienia obowiązkupostanowienieskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę S. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, uznając zarzut nieistnienia obowiązku za nieuzasadniony.

Sprawa dotyczyła skargi S. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., które oddaliło zarzut nieistnienia obowiązku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę jako nieuzasadnioną. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów skarżącego dotyczących nieistnienia obowiązku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę S. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., sygn. [...]. Skarżący podniósł zarzut nieistnienia obowiązku, który został oddalony przez organ administracji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 30 listopada 2012 r., uznał skargę za nieuzasadnioną i w konsekwencji ją oddalił. Orzeczenie to oznacza, że sąd nie podzielił argumentacji skarżącego co do nieistnienia kwestionowanego obowiązku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli sąd uzna, że obowiązek istnieje.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę, uznając zarzut nieistnienia obowiązku za nieuzasadniony, co oznacza, że nie podzielił stanowiska skarżącego w tej kwestii.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (12)

Główne

p.p.s.a. art. 134 § par. 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.k.r.b.u. art. 27 § ust. 1

Ustawa z dnia 9 stycznia 2009 r. o koncesji na roboty budowlane lub usługi

u.k.r.b.u. art. 28 § ust. 1

Ustawa z dnia 9 stycznia 2009 r. o koncesji na roboty budowlane lub usługi

u.k.r.b.u. art. 30 § ust. 1

Ustawa z dnia 9 stycznia 2009 r. o koncesji na roboty budowlane lub usługi

u.k.r.b.u. art. 10 § ust. 1

Ustawa z dnia 9 stycznia 2009 r. o koncesji na roboty budowlane lub usługi

u.k.r.b.u. art. 13 § ust. 1

Ustawa z dnia 9 stycznia 2009 r. o koncesji na roboty budowlane lub usługi

u.k.r.b.u. art. 14 § ust. 1

Ustawa z dnia 9 stycznia 2009 r. o koncesji na roboty budowlane lub usługi

u.k.r.b.u. art. 11 § pkt 6

Ustawa z dnia 9 stycznia 2009 r. o koncesji na roboty budowlane lub usługi

u.k.r.b.u. art. 6

Ustawa z dnia 9 stycznia 2009 r. o koncesji na roboty budowlane lub usługi

p.p.s.a. art. 50

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 53 § par. 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 52

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zarzut nieistnienia obowiązku.

Skład orzekający

Maciej Guziński

przewodniczący

Małgorzata Malinowska-Grakowicz

sprawozdawca

Marcin Miemiec

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg, gdy zarzuty nie znajdują uzasadnienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z zarzutem nieistnienia obowiązku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wr 368/12 - Wyrok WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2012-11-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-07-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Maciej Guziński /przewodniczący/
Małgorzata Malinowska-Grakowicz /sprawozdawca/
Marcin Miemiec
Symbol z opisem
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
*Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2009 nr 19 poz 101
art. 27  ust. 1,  art. 28  ust. 1,  art.,  art. 30 ust. 1,  art. 10  ust. 1,  art. 13  ust. 1,  art. 14 ust. 1,  art.11  pkt 6,  art. 6
Ustawa z dnia 9 stycznia 2009 r. o koncesji na roboty budowlane lub usługi.
Dz.U. 2012 poz 270
art. 50 i n.,  art. 53  par. 1,  art. 52,  art. 134  par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 listopada 2012 r. sprawy ze skargi S. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia jako nieuzasadnionego zarzutu nieistnienia obowiązku oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI