III SA/Wr 348/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Gminy Miejskiej L. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. dotyczące zasad i trybu umarzania wierzytelności.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miejskiej L. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. w przedmiocie zasad i trybu umarzania wierzytelności. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie sędziów WSA Bogumiły Kalinowskiej (przewodniczącej), Macieja Guzińskiego oraz asesora WSA Magdaleny Jankowskiej-Szostak (sprawozdawcy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi Gminy Miejskiej L. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] nr [...] dotyczące zasad i trybu umarzania wierzytelności. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca). Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 27 sierpnia 2008 r., Sąd postanowił oddalić skargę Gminy Miejskiej L.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona, co sugeruje, że rozstrzygnięcie nadzorcze było prawidłowe lub zarzuty skargi nie znalazły uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę Gminy Miejskiej L. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D., co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie nadzorcze za prawidłowe lub nie znalazł podstaw do jego uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 34
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 34a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Bogumiła Kalinowska
przewodniczący
Maciej Guziński
członek
Magdalena Jankowska-Szostak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygnięć nadzorczych organów administracji w sprawach dotyczących samorządu terytorialnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy relacji między organem nadzoru a jednostką samorządu terytorialnego, co może być interesujące dla prawników administracyjnych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 348/08 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2008-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Bogumiła Kalinowska /przewodniczący/ Maciej Guziński Magdalena Jankowska-Szostak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Protokolant Renata Sawińska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej L. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasad i trybu umarzania wierzytelności oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI