III SA/Wr 342/23

III SA/Wr 342/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2024-02-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-10-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu w przedmiocie odebrania broni palnej postanawia: I odrzucić skargę; II zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w wysokości 200 zł (dwustu złotych).
Uzasadnienie
Pismem z 18 września 2023 r. J. D. (skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na czynność materialno-techniczną Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu polegającą na odebraniu broni palnej. Wniósł o stwierdzenie bezskuteczności zaskarżonej czynności oraz o zobowiązanie organu do zwrotu odebranej broni palnej.
W odpowiedzi na skargę organ wyjaśnił, że nie doszło do odebrania broni a zaskarżona czynność nie miała miejsca. W tej sytuacji wniósł o odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna.
Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi, Sąd w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność, ustalając czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) — dalej: p.p.s.a
Zgodnie więc z art. 3 § 2 p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje między innymi orzekanie w sprawach skarg na — inne niż określone w pkt 1-3 (decyzje administracyjne, postanowienia w postępowaniu administracyjnym, postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym) — akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 i 2185), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 i 2707), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 813, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Przedmiotem niniejszej skargi, jak podnosi skarżący, jest czynność materialno-techniczna polegająca na zatrzymaniu broni palnej. Tymczasem organ informuje, że do czynności odebrania broni nie doszło.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że 14 lipca 2023 r. przedstawiono skarżącemu zarzut popełnienia przestępstwa uszkodzenia ciała innej osoby (czynu z art. 157 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 2022 r., poz. 1138 ze zm.). Zgodnie z art. 19 ust. 1a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2022 r., poz. 2516 ze zm.), Policja może za pokwitowaniem odebrać broń i amunicję oraz dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni osobie posiadającej broń zgodnie z przepisami, przeciwko której toczy się postępowanie karne o przestępstwa określone w art. 15 ust. 1 pkt 6, do czasu prawomocnego zakończenia tego postępowania, na okres nie dłuższy niż 3 lata. Próbę dokonania czynności odbioru organ podjął 22 sierpnia 2023 r., jednakże do czynności tej nie doszło. Skarżący zgłosił sprzedaż posiadanej broni a następnie przedłożył trzy umowy sprzedaży trzech sztuk broni z dnia 20 sierpnia 2023 r. Zatem faktycznie nie doszło do przeprowadzenia czynności materialno-technicznej polegającej na odebraniu broni stronie skarżącej.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że zarówno w dniu wniesienia skargi (21 września 2023 r. – wpływ do WSA we Wrocławiu) jak i obecnie, przedmiot skargi nie istnieje. Za niedopuszczalną zatem należy uznać skargę na czynność materialno-techniczną organu, do której przeprowadzenia nie doszło.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd zdecydował na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.