III SA/WR 295/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2006-09-12
NSApodatkoweNiskawsa
zgłoszenie celnewartość celnapochodzenie towaruklasyfikacja taryfowanależności celnepostępowanie celnedecyzja celnauchylenie decyzjisąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Sprawa dotyczyła skargi A spółki z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienia o sprostowaniu decyzji. Orzeczenia te nie mogą być wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A spółki z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 24 maja 2005 r., która dotyczyła uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Sąd, działając w składzie Maciej Guziński (przewodniczący sprawozdawca), Bogumiła Kalinowska i Jerzy Strzebińczyk, po przeprowadzonej rozprawie, wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej. Dodatkowo, sąd uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 czerwca 2005 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego we Wrocławiu z dnia 20 maja 2005 r. o sprostowaniu decyzji z dnia 8 marca 2005 r. Sąd orzekł również, że uchylone orzeczenia nie mogą być wykonane.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zgłoszenie celne nie zostało prawidłowo uznane za nieprawidłowe.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję organu celnego, co sugeruje, że uznał argumentację skarżącej spółki lub uznał, że organ celny nie wykazał podstaw do uznania zgłoszenia za nieprawidłowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

o.p. art. 233

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

Skład orzekający

Maciej Guziński

przewodniczący-sprawozdawca

Bogumiła Kalinowska

członek

Jerzy Strzebińczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania celnego i kontroli zgłoszeń celnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu celnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyfiki postępowania celnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wr 295/05 - Wyrok WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2006-09-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-07-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Bogumiła Kalinowska
Jerzy Strzebińczyk
Maciej Guziński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Celne postępowanie
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
*Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
art. 233
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant: Katarzyna Dziok, , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 września 2006 r. sprawy ze skargi A spółki z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 24 maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. uchyla postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 20 czerwca 2005 r. Nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia 20 maja 2005 r. Nr [...] o sprostowaniu decyzji tego organu z dnia 8 marca 2005r. Nr [...]; III. określa, że orzeczenia wymienione w pkt. I i II nie mogą być wykonane.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI