III SA/Wr 290/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki T. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji.
Sprawa dotyczyła skargi spółki T. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, która nałożyła karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał, że organ prawidłowo zastosował przepisy ustawy o grach hazardowych. W konsekwencji, sąd oddalił skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę spółki T. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 maja 2025 r. nr 0201-IOA.4246.12.2025/JN. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej na spółkę z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez posiadania odpowiedniej koncesji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją w całości. Uzasadnienie wyroku opiera się na analizie przepisów ustawy o grach hazardowych, w szczególności przepisów dotyczących obowiązku posiadania koncesji na prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier hazardowych na automatach bez posiadania koncesji stanowi naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych i uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji skarbowej prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy ustawy o grach hazardowych, które nakładają obowiązek posiadania koncesji na urządzanie gier hazardowych. Brak takiej koncesji stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.g.h. art. 1 § lit. a)
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
u.g.h. art. 2 § ust. 3
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
u.g.h. art. 89 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
Skład orzekający
Barbara Ciołek
przewodniczący
Kamila Paszowska-Wojnar
sprawozdawca
Anna Kuczyńska-Szczytkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności posiadania koncesji na urządzanie gier hazardowych na automatach i konsekwencji braku takiej koncesji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o grach hazardowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących gier hazardowych i nałożenia kary pieniężnej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 290/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-12-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Kuczyńska-Szczytkowska Barbara Ciołek /przewodniczący/ Kamila Paszowska-Wojnar /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Gry losowe Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 471 art. 1 lit. a), art. 2 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Kamila Paszowska – Wojnar (sprawozdawca), Anna Kuczyńska - Szczytkowska, , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 14 maja 2025 r. nr 0201-IOA.4246.12.2025/JN w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez koncesji oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI