III SA/Wr 289/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w sprawie dotyczącej uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi R. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i po jej rozpoznaniu oddalił skargę, uznając tym samym decyzję organu ZUS za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi R. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] r. nr [...]. Przedmiotem sprawy było uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 31 października 2012 r., sąd orzekł o oddaleniu skargi. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Moskała oraz Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk. Protokolantem była Aneta Szmyt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest podstawą do oddalenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro strona uchybiła terminowi do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, to jej skarga nie może zostać uwzględniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Maciej Guziński
przewodniczący sprawozdawca
Anna Moskała
sędzia
Jerzy Strzebinczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia terminów w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w kontekście ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 289/12 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2012-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Moskała Jerzy Strzebinczyk Maciej Guziński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku *Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 31 października 2012 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI